|
논리경험주의자의 과학 철학의 중심적이 문제 중 두 가지는 첫째 과학법칙과 그것을 확장하거나 확증하지 않는 관찰 언명 사이에 존재하는 확증 관계에 대한 분석이다. 두 번째는 과학적 용어가 어떤게 의미를 획득하는가에 대한 분석이다.
|
|
|
수학적 지식의 확실성의 문제
절대주의 수리철학
논리주의
직관주의
형식주의
논리주의 직관주의 형식주의의 공통성
전통적인 수리철학 vs 준경험주의&구성주의
절대주의 수리철학
수학적 지식의 확실성 옹호 ⇒ 수학적 진리의 안전
|
|
|
철학의 비판점
분석철학은 역사적 측면과 사회적 측면, 그리고 윤리적 측면을 소홀히 한다는 점과, 교육의 가치지향성을 충분히 고려하지 못하고 있으므로, 규범적 이상의 설정이 아주 회의적이라는 점 등에서 비판을 받고 있다. 또한 바람직
|
|
|
세계관이나 윤리의식적인 가치관의 확립에 도움이 되지 못하였다는 점 등으로 비판을 받고 있다. 1. 분석철학의 개관
2. 논리적 경험주의와 언어분석철학
3. 분석철학의 교육관
4. 분석철학의 교육원리
5. 분석철학에 대한 비판
|
|
|
철학
1) 논리적 실증주의
(1) Spencer(스펜서)의 고전적 실증주의와 Bacon(베이콘)의 경험주의를 결합한 철학
(2) 일반적 진술과 명제는 경험적으로 검증될 때 의미가 있다고 주장
(3) 형이상학적 명제나 진술은 배제됨
(4) 프로토콜(protocol)-직접 경
|
|
|
논리실증주의와 논리경험주의의 핵심 사상을 정리하고 그에 대한 총체론적holistic 비판
2. 포퍼와 라카토스가 각각 제시한 반증주의의 과학방법론을 비교, 정리하고 각각의 난점을 지적
3. 쿤은 일반적으로 과학의 객관성과 합리성을 파괴한
|
|
|
는 기준으로서 ‘전진적 문제 이행(progressive problemshift)\'을 이루는 연구 프로그램과 ’퇴행적 문제 이행(degenerating problemshift)\'을 이루는 연구 프로그램을 제시하였다.
♧요약
경험주의: 흄은 논리적 명제는 이성적으로 추론함으로써 명제의
|
|
|
의 분석에 의하면 다르다. 그는 먼저 \"C\"에 대한 다른 예문을 보여준다. 만약 \"C\"가 하나의 지시구이고, 속성 F를 가지고 있는 용어를 말한다면,
그러면 \"C는 속성φ를 가지고 있다\"는 속성 F를 가지고 있는 하나의 오직 단 하나의 용어이다.
|
|
|
철학적 함의를 수용하기란 당시로서는 쉽지 않은 일이었다. 뉴턴 이래로 물리학자들은 실재하는 현상 세계를 결정적이고 인과적으로 기술할 수 있는 물리 법칙을 추구해왔다. 그런데 이 기본 입장을 원칙적으로 모두 포기해야 하는 상황이
|
|
|
and Michael Heffring(1982), Theory Construction in Marketing: Some Thoughts on Thinking, NY: Wiley. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 논리경험주의 과학철학
Ⅲ. 후기경험주의 과학철학의 갈래들
Ⅳ. 논리경험주의와 구성주의의 비교
Ⅴ. 반실증주의
Ⅵ. 다원주의의 수용
|
|
메뉴펼치기
