|
역사는 감정이 아니기 때문에-----. 지금까지 부족하나마 친일 문학에 대해서 논의했으므로 친일 문학론이 나아갈 문제점 몇 가지를 짚어 본다.
첫째, 애국계몽기와 더 거슬러서 영정조 시대의 자본주의 맹아론으로 가상(假想)의 역사를 점검
|
|
|
친일문학 작품에는 공통적으로 「식민지 근대화론」이 나온다. 일본이 ‘식민지’의 형태이지만 조선을 근대화시켜주었으며 그전의 봉건적 요소를 타파하고 더 잘 살게 만들어 주었다는 이 이론은 근대화를 계몽으로 보는 분위기 속에서 일
|
|
|
1. 담화 구조 분석 방법
2. 기호-서사 구조 표층 층위 분석 방법
Ⅵ. 일렉트로닉텍스트
Ⅶ. 친일문학텍스트
1. 시(詩) 텍스트
2. 소설(小說) 텍스트
3. 평론(批評) 텍스트
Ⅷ. 텍스트와 사진
Ⅸ. 텍스트와 영상
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
, 민족국가간의 분리의 벽을 부수는 작업은 방금 시작되었고, 계속 이어질 것이다.
이미 고인이 된 사람이지만 그를 통해 우리는 우리의 과거와 미래에 대해 생각해 본다. 1. 친일문학의 예(이광수, 서정주)
2. 친일문학에 대한 나의 의견
|
|
|
시상으로 높이 평가된다. 기존의 서정시학을 탈피하고 남성적 기개 확립한 것이다.
2. 1940년대 소설의 문학사적 의의
1940년대 소설에서 당시 문학인의 자세와 진로모색을 다음과 같이 볼 수 있다.
1)식민지 문화적 유산 청산-친일문학의 잔재
|
|
|
김동인의 삶과 문학
1) 신비화 된 순 문학자, 예술지상주의자의 숨겨진 본질
2) 백만장자 자제의 호사가 가져다 준 빈곤의 문학적 파탄
3) 제 발로 찾아 나섰던 친일의 길과 친일문학
4) 김동인의 비극적인 삶의 종말
4. 결론
참고문헌
|
|
|
문학상 후보로 다섯 번이나 추천될 만큼 훌륭한 시를 지어낸 시인이었다. 그러나 5차 교육과정 이후, ‘국어교과서’에서 서정주 시인의 작품을 찾아볼 수 없게 되었다. 일제 강점기에 그가 했던 친일 행적과 해방 이후의 정치적 성향에 의한
|
|
|
시 총독부가 요구하던 대로 작품을 썼고, 창씨개명까지을 한 사실을 스스로 밝힌 적이 있다고 한다. 그는 젊은 그 시절 살기 위해 어쩔 수 없이 친일문학을 했지만 그것은 분명히 잘못된 일이며 ▶서정주(徐廷柱 : 1915.5.18～2000.12.24)
자화
|
|
|
춘원 이광수(春園 李光洙, 1892~1950)
[개요]
문학사적 업적과 민족사적 반역이라는 커다란 두 편견의 흐름에 사로 잡혀 이광수를 보는 것이 아니라 그의 문학 작품의 한계점을 짚어보면서 그의 불우한 삶과 연관 지어 이광수를 살펴보고자 함.
|
|
|
시부 회장 주요한(朱耀翰) 등으로 구성되었다.
를 만들어 우리 시인. 작가들을 침략전쟁의 앞잡이가 되도록 강요했다. 그리고 끝내는 일체의 작품 일본어로 써지도록 강요되었다.
1930년대 후반기는 민족의 생존 위기에 직면하여 문학인들이
|
|
메뉴펼치기
