|
국제무역연구원
민정훈(2016)「브렉시트(Brexit)가 미국 대선과 대외정책에 미치는 영향」국립외교원 외교안보연구소
이은득(2003)「유럽통합의 배경과 전망」국방연구 제46권 제1호
이재호,최기산,강태헌(2016)「영국의 EU 탈퇴(Brexit) 논란 배경
|
|
|
테러행위와 외채 상환 불이행 등으로 국제신용이 떨어지면서부터였다. 1968년 청와대 침투사건과 푸에블로호 납치사건, 1970년대 초반 땅굴 사건과 1974년 대통령 저격사건, 1976년 판문점 도끼사건 등 북한의 대외 강경책은 그들이 말하는 소위
|
|
|
사회학, 개마고원, 1997. 9.
권인택, 해커를 위한 파워 핸드북, 파워북, 1999. 8.
사법연수원, 컴퓨터 범죄, 1999.
정지훈, “드론의 발전현황과 향후 시장전망”, 한국광학기기산업협회, 2015 목차
문제 1.
다음 두개의 해킹 행위가 이루어진
|
|
|
국제질서가 집단안보에 의한 안정을 도모하고 있는 시대적 추세를 고려한다면 집단안보 체제하에서 자국의 자위력을 증대한다고 해서 집단안보체제의 약화나 해체를 의미하는 것은 아니다. 즉 자주적인 방위력 증강 노력과 집단안보체제를
|
|
|
테러조직에게 거액의 돈을 지불하였다고 한다. 하지만, 국제법상 테러조직과는 어떠한 협상도 해서는 안된다. 이 때, 사람의 목숨이 귀중하다는 윤리적 잣대를 적용하여 테러조직과의 협상이 정당화 될 수 있을까? 아니면 국제법이 더 우선시
|
|
|
국제평화와 회원국의 안보에 위협을 주는 모든 상황에 NATO가 능동적으로 개입하겠다는 정치적 의지와 군사적 수단의 보장이 필요하다는데 인식을 같이했다. 이러한 ‘신전략 개념’은 2001년 911테러를 계기로 더욱 구체화 되었다. 즉, NATO는
|
|
|
국제사회에서 테러가 공격의 대상이 되면서 공식적으로 이슬람 테러집단으로 규정하게 되고 어떤 공격을 가해도 일단 비난을 면하게 되었다는 것이다. 이것을 소수민족의 입장에서 살펴보면 그들이 독립운동을 하는데 이제는 독립이 아니라
|
|
|
국제공조와 민족공조를 상호보완적으로 잘 조화시켜나가야 하는 과제를 안고 있다.
최근 북한과 미국의 갈등은 협상에 임하는 기본 관점의 차이에서 기인한다. 미국은 반테러와 대량살상무기 비확산이라는 세계전략에 따라 북한을 다루고
|
|
|
국제주의, 이상주의 대 현실주의의 두 축을 중심으로 다양한 모양을 하면서 격변하는 국내외적 환경에 잘 적응하고 있었다. 그런데 이렇게 외교 정책이 그 모습을 바뀌면서도 미국이 성장과 번영을 그리고 세계중심국으로서의 역할을 꾸준히
|
|
|
테러는 국제 사회의 역할이 무엇인가에 대하여 인류에게 심각한 질문을 던지는 사건이었다.
아직도 라피타가 기술한 아프가니스탄의 비참한 현실 못지 않은 많은 국가와 집단들이 세계의 안전과 번영을 위협하고 있다. 또 다시 역사적 비극
|
|
메뉴펼치기
