|
혼전 동거가 용인되고 있다고 해서 꼭 우리나라에서 까지 혼전 동거를 법적으로 인정하고 받아들어야 할 필요는 없다고 생각합니다.
○사회자: 네. ‘혼전동거와 결혼’이라는 토론까지 진행했습니다. 시간관계상 이쯤에서 마쳐야 할 것 같
|
|
|
동거에 대해서는 꽤 회의적인 편이다. 동거란 것은 결혼이라는 제도적 틀 아래에서 자신이 져야하는 책임과 의무를 회피하는 행위라고 생각하기 때문이다. 또 혼전 순결이 지켜지지 않으면 낙태와 편부모아이 등과 같은 여러 가지 사회적인
|
|
|
혼전동거
12
15.4
41
52.6
25
32.0
78
100
2.14±10.66
8) 일반적인 특성과 피임 지식정도와의 관계
대상자의 일반적인 특성에 따른 피임지식정도와의 관계는 피임방법 14문항에 대하여 잘 안다의 경우 3점, 보통이다의 경우 2점, 잘 모른다의 경우 1점으로
|
|
|
에 대한 취업기회 확대
6. 자신의 성·사랑·결혼과 관련된 윤리의식과 도덕적 규범에 대하여 서술하라(수업시간에
토론한 에이즈, 사후피임약, 혼전동거 등과 관련짓고, 자신에게 있어서 애인, 성적 파트너 및
부인이 어떤 의미의 사람이며
|
|
|
, 2005 Ⅰ.서론
1.늘어나는 동거추세
2.동거의 의미
3.동거의 유형
Ⅱ.본론
1.동거에 대한 긍정적인시각
2.동거의 순기능
3.동거에 대한 부정적인 시각
4.동거의 역기능
5.해외 동거사례
Ⅲ.결론
∥참 고 문 헌∥
|
|
 |
구조
7. 강제의 시간(강제된 증여)
8. 선택의 시간(선택의 증여)
9. 회귀의 시간(회귀의 증여)
10. 자율의 시간(자유로운 증여)
11. 단절의 시간(단절된 증여)
4부. 장남부부와 한국가족의 변화
12. 가족의 변화를 읽는 방법
맺음말
토론
|
|
|
문화사.
<학술지>
박재간 외. (2001) 우리나라 노인의 정치참여 과제. 노인과 정치참여. 한국 노인. 복지학회.
이원덕. (2002) 고령화 시대의 노동시장 정책고령화 시대의 사회정책 장기 발전방안 토론회.
김동배. (2003) 노인의 소득창출과 연계
|
|
|
문을 깔대기형으로 배열하면,
1. 우리나라가 당면한 문제점은 어떤 것들이라고 생각하십니까?
2. 앞에서 언급한 문제점들 중에서 가장 중요한 것은 무엇이라고 생각하십니까?
3. 당신은 그 문제에 대하여 잘 알고 있습니까?
4. 당신은 어떤 신
|
|
메뉴펼치기
