|
한국을 위협하기 위한 수단이라기보다는 미국을 위협하기 위한 수단이라 할 수 있다. 이러한 점에서 SLBM에 대응하기 위해 핵잠수함을 개발해야 한다는 주장은 설득력을 얻기 어렵다. 만약 북한이 SLBM을 우리에게 발사한다고 할지라도 이에 대
|
|
|
주장하고 있는 것보다 원자력에너지의 발전단가는 훨씬 높다.
④ 원자력에너지는 친환경 에너지가 아니다.
⑤ 대체에너지 기술이 날로 발전하고 있다.
6. 원자력발전소 증설 찬반논쟁에 대한 나의 의견
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참
|
|
|
개발제한구역의 의의
1) 개발제한구역의 개념과 연원
2) 탄생배경
3) 법적 근거
3. 우리나라 개발제한구역제도의 변화 및 현재 상황
1) 개발제한구역지정 현황의 변화 추이
2) 현재의 상황
4. 개발제한구역에 대한 찬반논쟁
5.
|
|
|
주장의 타당 여부
1. 자위권의 의의
2. 무력사용금지의 원칙
3. 자위권 행사의 요건
4. 국제관습법상의 자위권과 UN헌장상의 자위권
5. 예방적자위와 미국 무력사용의 적법성
Ⅲ. “인도적 간섭” 주장의 타당 여부
1. 인도적 간섭의
|
|
|
핵폐기장 백지화”라는 단 하나의 선택밖에 없다.
- 정부는 더 이상 부안군민에 대한 기만행위를 중단하고, 그동안의 사태를 일으킨 책임자를 처벌하고 부안핵폐기장을 백지화하라. Ⅰ. 핵폐기장 추진과정의 문제점 ------------------ 3
|
|
|
한국 정부는 EU, 중국, 일본과의 FTA도 추진될 예정이다. 정확한 경제이익과 손실을 추정하고 국익을 극대화하는 협정을 도출함에 있어서 한-칠레 FTA 지난 5년의 평가가 좋은 귀감이 되길 바란다.
참고문헌
KITA_한칠레_FTA_발효_4주년:정인교 2008
K
|
|
|
한국 역시 혼란에 빠지게 되므로 양국은 독자적인 군사력의 증강을 서두르게 될 뿐만 아니라 최악의 경우엔 핵무기의 개발도 불사할 것이다.
셋째, 아태 지역에 군비 경쟁적 군사력 강화가 이뤄질 경우, 동북아의 평화와 안정에 심각한 위협
|
|
|
주장에 대한 근거는 각종 저널, 이론, 학자들의 견해를 참고하여 전개가능하다. 한 이론가의 이론을 토대로 전개 또는 여러 이론가의 이론을 종합하여 전개해도 가능하다. 3. 주장의 근거를 제시할 때 문맥의 타당성과 논리적 구조로 전개해야
|
|
|
처리할 능력을 갖추고 있다. 5. 토론 주제: 원자력 발전은 지속되어야 하는가
6. 입론을 위한 토론 논거와 주장의 근거
7. 토론 주장에 동원할 정보 혹은 구체적인 사례
8. 상대측 예상 주장(반론) 및 그에 대한 예상 반론(답변)
|
|
|
핵 해결’약속 어겨’, 2006. 11. 13
노무현 재단, (2010), p.245 제Ⅰ장서 론ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ1
1.1 주제선정 이유ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ1
1.2 주제연구 방법론ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ1
1.3 이라
|
|
메뉴펼치기
