|
7.10 기사
4)의료특허권자와 실시자간의 이해관계를
조율 역할의 단체가 필요하다
의료특허권자와 실시자간의 이해관계를 조율 역할은 대한의사협회 등 의료단체가 해야 할 것이다. 음악저작권의 경우 음원 사용과 관련하여 한국음악저작권
|
|
|
특허 심사 시 진보성을 인정받을 수 있으리라 생각한다.
참고문헌
- 정연덕(2018). 특허의 이해. 세창출판사
- 정연덕(2019). 저작권의 이해. 세창출판사
- 정상조·박준석(2015). 지적재산권법. 한국방송통신대학교출판문화원.
- 특허법 제30조 제1
|
|
|
특허가 남발되는 것을 막기 위해 상호 공동으로 특허 심사를 강화하기로 하는 심사 공조에 나섰다. 이 3국은 일본 오키나와에서 열리는 선진8개국 정상회담에서 BM특허의 국제간 조화에 합의하는 한편, BM관련 데이터베이스를 공동으로 구축하
|
|
|
관련된 심판에서, 유사한 제품이 기술적 구성요소 일부는 다르나 핵심 기능이 동일하다는 이유로 권리범위에 속한다고 판단한 바 있다.
4) 소결론
갑이 해당 아이디어로 특허 등록에 성공했다면, 이는 단순한 발명의 성과를 넘어서 법적 독점
|
|
|
특허권자의 승리가 거의 확실시되고, 사전금지명령이 없으면 회복불능의 손해가 예견되는 경우가 아니면 거의 인정되지 않는 제도이다.
참고문헌
◎ 김원호 외, 특허법개설, 대광서림 2000
◎ 김원준, 특허법, 박영사, 2001
◎ 이처영, 생명공학
|
|
|
특허출원의 의의
Ⅲ. 특허출원의 이득
1. 지식재산권을 바탕으로 시장에서 독점적 지위 확보가 가능하다
2. 타인의 모방?침해 등에 따른 특허분쟁을 사전예방 하거나 관련기술 특허권자와는 상호협력(Cross-License 등)을 통해 분쟁을 쉽게 해
|
|
|
특허 싹쓸이 때문에 기술 유출의 우려가 상당히 크며 이렇게 팔려 나간 특허들이 나중에 국내 기업의 숨통을 조일 수도 있다. 따라서 특허 기술과 아이디어를 현실화하여 사업화할 수 있도록 정부 차원에서 지원하는 정책이 하루빨리 마련되
|
|
|
특허권의 객체가 특수한 무체재산이므로 민법의 규정을 그대로 적용하기에는 적합하지 않은 것도 있으나, 민법이 특허법에 적용되는 범위는 민법의 기본원칙을 비롯하여 총칙,물권,채권,상속에 걸쳐 매우 광범위하며, 양법은 그와 같은 범위
|
|
|
특허법이 선택발명의 특허요건을 별도로 두고 있지 않았음에도 특허가 인정되는 근거를 설명하기 어려워진다는 비판이 있다. 유병선, “선택발명의 특허요건에 대한 고찰”. 지식과 권리(2005년 가을·겨울호), 23면.
선택 발명과 관련하여 주
|
|
|
특허번호, 출원일자 등)에서 사용할 수 있는 범위지정기호의 경우에는 WIPS와 DIALOG에서만 제공하며, JPO와 EPO에서는 제공하지 않는다.
또한 구(phrase) 탐색기호인 이중인용부호는 JPO와 EPO에서만 제공하며 WIPS와 DIALOG에서는 제공하지 않는다. 참
|
|
메뉴펼치기
