|
법적으로 보호받기 위해 출원하고 있으며, 출원된 기술내용이 공개되는 시점부터는 출원된 기술 및 제품을 무단으로 사용하면 경고 및 보상금을 청구할 수 있는 권리 등이 발생하여 적극적 권리 보호가 가능하며, 특허권 등록 후에는 권리를
|
|
|
특허법, 세창출판사, 2011년
최승재, 미국특허법, 법문사, 2011년
오승택, 특허법, 박문각, 2011년
Ⅱ. 논 문
리앤목특허법인,「미국 특허법제도 분석 및 시사점에 관한 연구 (국내 특허법에의 도입여부 검토를 중심으로)」, 2006년
황경환, “특허권
|
|
|
특허법의 실현화는 어렵다는 결론을 얻었다. 그 대신 국내외 국민을 서로 차별없이 국내 특허권 취득이 가능하도록 평등하게 대하자는 기본 원칙을 정하여 조약을 체결하였다. 이것이 파리조약의 시초로 1883년 3월 20일 파리에서 [공업소유권
|
|
|
특허출원인이 타인의 발명을 자기의 발명으로 특허출원한 것으로 판명되었을 때에는 특허출원인은 발명자로부터 특허를 받을 수 있는 권리를 승계하지 않았으므로 그 특허출원은 당연히 특허법 제33조제1항에 해당하여 심사관은 이를 이유
|
|
|
특허업무를 대행하는 대리인에 있어서 개인별 대리에서 법인이 할 수 있도록 특허법이 개정됨에 따라 이를 위한 절차 및 서식을 전면적으로 수정하여 심사심판의 신속한 절차진행을 지원하는 한편, 특허권 보호를 강화하고 특허관련 용어를
|
|
|
하여 무조건 특허권을 허여한다면 산업의 발달은 도모할 수 없으며 이에 대한 특허권만 난립하게 될 것이다. 따라서. 특허법은 현재 산업 발달에 기여하기 위해서 객관적 새로움 이외에 발명의 진보성을 별도로 규정하고 있다. 즉, 객관적으
|
|
|
특허법상 발명의 개념에 대하여 살펴보고, 이를 바탕으로 자연법칙의 발명성에 대하여 검토해보았다. 뿐만 아니라 특허법상 특허권 침해여부 판단에 있어 사용되는 균등론과 출원경과 금반언에 대해서도 살펴보았다. 우리나라의 특허법은
|
|
|
특허법 주해 2』, 박영사, 2010.
김원준, “특허권 침해로 인한 손해배상액의 산정방법 특허법 제128조 제2항 및 제3항을 중심으로”, 「법학논총」 제34권 제3호, 전남대학교 법학연구소, 2014.
배경철 외, \"침해소송 관련 특허사법제도 선진화를
|
|
|
서 차이가 있다. 단, 이러한 청구권을 행사하더라도 법원의 판결을 통해 효력이 발생하게 되므로, 현실적으로 권리구제에는 어려움이 있다.
세 번째, 특허권침해의 금지를 구하는 가처분을 신청할 수 있다. 가처분은 금전채권 등에 대한 강제
|
|
|
(1) 이상과 같은 논란과 관련하여 우리 특허법에서 정하고 있는 ‘특허권의 제한’은 어떠한 것이 있는지 크게 3가지로 나누어 설명하시오[다만, ‘수선권(right to repair)에 따른 특허권 제한의 논의는 제외할 것].
Ⅰ. 특허권의 효력과 제한
1)
|
|
메뉴펼치기
