|
법
3.2 Durham-Humphrey 개정법
3.3 Kefauver-Harris 개정법
3.4 약물남용예방 및 관리종합법 (1970)
3.5 약물등록법 (1972)
3.6 약가경쟁 및 특허기간 연장법 (1984)
3.7 처방약판매법 (1987)
3.8 건강보조식품 건강 및 교육법 (1994)
3.9 FDA 및 FDA 현대화법 (1997)
|
|
|
법적 고찰
1. 입법취지의 문제점
2. 이원적 처우구조의 딜레마와 사건처리의 적정성 문제
3. 초기 다이버젼의 제도화
4. 형사절차상 위기개입의 실효성 문제
Ⅳ. 특허침해의 형법적 고찰
Ⅴ. 영업비밀누설의 형법적 고찰
Ⅵ. 사이버성
|
|
|
특허관리 가이드 북 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지식기반사회의 도래
Ⅲ. 지식재산권(지적재산권)의 개념
Ⅳ. 지식재산권(지적재산권)의 특징
Ⅴ. 지식재산권(지적재산권) 관련 국제 동향
1. 산업재산권 출원 및 등록의 급증
2. 지식재산권 분쟁
|
|
|
특허로 출원하여 등록받았다. 을(乙) 기업은 甲과 유사한 것으로 보이는 내용의 사업을 진행하고 있다.
(1) 乙 기업이 甲 기업의 특허 침해 시 甲의 대응 방안을 설명하시오.
(2) 乙 기업이 甲 기업으로부터 권리침해의 경고를 받은 경우 乙의
|
|
|
특허청에 출원 후 심사를 거쳐 등록결정
의장법 제2조 제1호에는 『의장이라 함은 물품의 형상, 모양이나 색채 또는 이들을 결합한 것으로서 시각을 통하여 미감을 일으키게 하는 것을 말한다』고 규정
물품에 표현되어 미적 감각을 일으
|
|
|
인가없이 행할 경우 무효이지만 강제집행,처벌의 대상이 아님. 1. 허가와 특허의 공통점
2. 허가와 특허의 차이점
3. 특허와 인가의 공통점
4. 특허와 인가의 차이점
5. 허가와 인가의 공통점
6. 허가와 인가의 차이점
|
|
|
등록 출원 성공사례 CHECK, 정진국제특허법률사무소,
http://jjpat.co.kr/blog/%EC%8B%A4%EC%9A%A9%EC%8B%A0%EC%95%88%EB%93%B1%EB%A1%9D-%EC%B6%9C%EC%9B%90-%EC%84%B1%EA%B3%B5%EC%82%AC%EB%A1%80-check/
디자인권[design right],두산백과,
https://www.doopedia.co.kr/doopedia/master/master.do?_method=view&M
|
|
|
특허청의 발명특허통지서는 甲이 죽었을지라도 本人(甲)이 아닌 그의 아들인 乙이 수령하였더라도 발명특허출원이라는 행정청의 행정행위는 유효한 것이며, 甲의 아들인 乙은 아버지가 사망함에 따라 당해 문제의 직계존속의 법률상 상속자
|
|
|
. E-비즈니스(이비즈니스)모델의 수립
Ⅴ. E-비즈니스(이비즈니스)모델의 특허
1. BM특허 전개과정
2. BM특허 요건 및 심사기준
1) BM특허 요건
2) BM특허 심사기준
Ⅵ. 향후 E-비즈니스(이비즈니스)의 전망
Ⅶ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
등록된 경우 등과 같이 특허권의 등록자체가 잘못되었다고 판단되면 무효심판, 제품의 실시가 권리범위에 속하지 아니한다고 판단되면 권리범위확인심판을 특허심판원에 청구한다.
법원에 소송이 진행 중인 경우라면, 법원에 심판 종료시까
|
|
메뉴펼치기
