|
심판절차
卽決審判節次란 지방법원, 지원 또는 시ㆍ군법원의 판사가 20만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처할 범증이 명백하고 경미한 범죄에 대하여 공판절차에 의하지 않고 즉결하는 심판절차를 말한다. 즉결심판절차는 즉결심판에 관
|
|
|
심판할 수 있는 점 등이 있다.
(2) 證據에 관한 特則
즉결심판절차에서는 1자백의 보강법칙과 2사법경찰관작성 피의자신문조서의 증거 능력 및 3진술서의 증거능력에 관한 형사소송법상의 규정이 적용되지 않는다.
2. 卽決審判의 宣告와 效力
1
|
|
|
법상의 ‘이의 신청’제도는 그 법적 지위가 불명확하고, 실제로는 행정 심판을 갈음하는 효력을 지니고 있음에도 불구하고 국내 다른 입법례에서 볼 수 있는 상세한 법률규정도 구비되어 있지 않다는 문제가 있다. 예를 들어 특허법의 경우
|
|
|
특허권 침해 등 산업재산권 침해사범과 동일한 수준으로 맞추기 위해서 처벌형량을 강화한 것이다. 국내 국내 유사법의 처벌형량: 특허등 산재권침해 : 7년 이하 징역 또는 1억원 이하 벌금; 저작권침해 : 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금
|
|
|
법
(1-3) 문화충격을 극복할 수 있는 방법
2. 해외투자시 고려해야 할 사회․문화적 환경의 요소
3. 사회․문화적 환경의 분석과 평가
(1-1) 문화적 환경 차이의 분석 : 부분분석 vs 종합분석
(3) 사회․문화적 환경의 분석모형
Ⅲ.
|
|
|
법상의 사권과 구별된다.
독점배타적 권리 : 디자인권은 스스로 이를 지배함과 동시에 타인의 지배를 배제하는 기능을 가진다. 만약 타인이 침해한 경우에는 금지청구권, 손해배상청구권, 부당이득반환청구권 및 신용회복청구권 등 민사상의
|
|
|
특허의 허가의 차이
5. 예외적 허가(Ausnahmebewilligung)
(나). 인가(Genehmigung)
1. 개 념
2. 인가의 성질
3. 허가의 대상
4. 신청 및 수정인가의 문제
5. 허가와 기본적 법률행위의 효력관계
(다). 공법상대리
제 2 장 행
|
|
|
법제연구원(2001), 인터넷 법제의 동향과 과제. 2: 지적재산권을 중심으로, 서울 : 한국법제연구원
* 홍성태(2000), 디지털은 자유다, 인터넷과 지적 재산권의 충돌, 이후
* GATT협정문, 번역문(2001), 외교통상부 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지적재산권(지식재
|
|
|
법심사를 통하여 하는 통제
3.재량행위에 대한 통제
수익적 행정행위
상대방에게 권리이익을 주거나 또는 권리의 제한을 철폐하는 등의 유리한 효과를 발생시키는 행정행위 예)허가, 특허, 면허, 인가, 금지취소철회 등
부담적(침익적) 행정행
|
|
|
법을 적용한 경우
5. 글자체의 창작성을 부정한 경우
6. 글자체의 창작성을 긍정한 경우
IV. 개정 디자인보호법에 의한 글자체의 보호
1. 구 의장법상의 글자체
2. 개정 디자인보호법상 문자
3. 글자체(typeface)의 출원
V. 결론
|
|
메뉴펼치기
