|
특허침해소송의 결론과 상충될 경우 분쟁의 최종적인 해결은 특허침해소송의 결론에 따라 이루어지므로 권리범위확인심판은 무의미한 절차에 지나지 않는다.
ㅇ 권리범위확인심판이 청구되어 있을 경우 특허침해소송을 담당하는 법원은 권
|
|
|
특허권이 발생한 후라면 특허권 소멸 후에도 ○
일부청구
○ (일부인용도 ○),
심사장은 이해관계자에게 통지해야, 예고등록사항
○ (일부인용도 ○)
심판장이 이해관계자에게 통지해야, 예고등록사항
심리절차
(1) 주체 : 심사관 합의체
(2)
|
|
|
의 종료사유이다.
(2) 취하는 심결이 <확정될 때까지> 가능하다. 그러나 상대방이 <답변서>를 제출한 경우에는 그의 <동의>를 요한다. 일부취하도 가능하다(특허무효 또는 취소결정과 권리범위확인심판의 경우만).
(3) 심판청구가
|
|
|
의 실시가 정지되는 경우이다. 공격 측에 있어서는 이보다 더 효과적인 수단이 없기 때문이다. 따라서 방어측은 미리 관할 재판소에 상신서를 제출하여 두는 것이 바람직하다.
8) 특허무효심판을 청구한다
방어측으로서는, 소송의 대항수단
|
|
|
의 국제협력 강화와 개발도상국에 특허넷 기술이전을 추진하는 등 특허행정의 글로벌화를 통하여 국제적 우위를 확보한다는 세 가지의 구체적인 목표를 가지고 수립되었다.
참고문헌
▷ 박일환(1992), 현행 특허심판제도와 재판청구권, 인권
|
|
|
특허청(1996), 발명과 특허(Ⅰ), 교사용 지도사례집, 대전 : 국제특허연수원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특허제도의 의의
Ⅲ. 특허제도의 대상
Ⅳ. 특허제도의 기능
Ⅴ. 특허제도의 면담제도
1. 면담의 정의
2. 면담제도의 목적
3. 면담의 종류
4.
|
|
|
의 본격 도입에 따른 문제점과 해결 방안, 비교사법, 제8권 1호(통권14호)
○ 목연균(1985), 정보화 시대와 특허제도, 정보관리연구
○ 박윤근 변호사 외(2004), 미국특허 미국상표, 중앙경제
○ 박일환(1992), 현행특허심판제도와 재판청구권, 재판
|
|
|
의 신청이 있는 때에는 그 신청에 대한 결정이 있을 때까지 심판절차가 중지되며 제척 및 기피여부는 심판에 의해 결정되는 것이다.
4. 심리
1) 심리방식
(1) 구두심리
구두로 변론 및 증거조사를 실시하는 심리방식이며 심판청구인과 피청구
|
|
|
민사소송법 124쪽 참조). 심판편람(543쪽)은 이 부분에 대하여 반대로 소개하고 있는데 이는 오류인 것으로 보인다.
V. 回 避
특허법상 심판관의 회피규정을 두고 있지는 아니하나 실무는 이를 인정하고 있다. 법관의 회피란 법관이 스스로 제척
|
|
|
심판에 이해관계가 있을 것
o 참가인에게 절차능력이 있을 것
4) 효과
심판계속 중에 이해 관계인에게 심판참여 기회를 부여하여 이해관계인의 이익을 보호하고 심판의 공정을 도모
6. 심판의 종료
1) 심판청구의 취하
ㅇ 심판청구의 취하
|
|
메뉴펼치기
