|
채권자의 권리
4.연대채무자 1인에 생긴사유의 효력
5.연대채무자사이의 구상권
6.연대의 면제
7.연대보증
8.보증연대
9.부진정연대채무
[동시이행(同時履行)의 항변권(抗辯權)]
(1)개념
(2) 의의.
(3) 성립요건(成立要件)
(4)사례
|
|
|
판례를 수용하여 현행 민법의 개별적 규정을 좀더 상세하게 개정한 부분이다. 債權讓渡(제451조 제3항), 債務引受(제454조 제3항)에 관한 부분을 들 수 있다. 다섯째, 채권법리에 어긋나는 규정을 수정한 부분이다. 事務管理(제734조 제3항)에 관
|
|
|
판례상으로 나타난 예를 보면, 신의칙 또는 권리남용, 과실상계, 신원보증인의 한도책임, 위자료의 액수, 소송계속의 유무 따위가 있다.
다. 자유로운 증명
직권조사사항은 일반적으로 자유로운 증명으로 족하다는 것이 다수의 견해이나, 소
|
|
|
청구의 범위를 결정하는 학설은 다양하나 민법에서는 제한배상주의 원칙을 취하여 제763조에서 제393조를 준용하고 있으므로 학설의 대립은 민법 규정의 해석문제로 귀결된다. 생각건대, 요건에서 본바와 같이 책임성립요건으로서의 손해는
|
|
|
관한 현행법의 특칙을 삭제하여 민사소송법의 준용에 의한 사건의 이송이 가능하도록 하였다. Ⅰ. 소의 변경의 의의 및 취지
Ⅱ. 소의 종류의 변경
Ⅲ. 처분변경으로 인한 소 변경
Ⅳ. 민사소송법에 의한 소의 변경
Ⅴ. 마치며
|
|
|
청구권
- 유치권자가 유치물에 관하여 비용을 지출한 경우에 그 상환을 청구할 수 있다. 이
비용상환청구권에 기하여 유치권자는 다시 유치물 위에 유치권을 취득할 수 있다.
2. 유치권자의 의무
(1) 의무의 내용
- 유치권자는 선량한 관리자의
|
|
|
해석은 무리가 있다고 보이며, 결국 이러한 해석에 의하면 부당해고를 다투면서 스스로의 생계유지를 위해 보다 더 성실하고 열심히 일한 근로자를 동일하게 평가함으로써 평등의 원칙에 반하는 결과를 초래할 수도 있다고 생각된다 Ⅰ.
|
|
|
의의
2) 설립중의 회사의 법적 성질
3) 설립중의 회사의 능력
4) 설립중의 회사의 법률관계
Ⅳ. 가장납입
1) 의의
2) 가장납입의 유형
3) 가장납입의 법적 성질
4) 가장납입의 효력
5) 판례의 태도
결 론
Ⅴ. 레포트 주제에 관한 해석
참
|
|
|
○ 특별권력관계와 법률유보
ⅰ. 특별권력관계 긍정설의 유보
ⅱ. 특별권력관계 부정설의 입장
○ 특별권력관계와 사법심사
ⅰ. 특별권력관계 긍정설의 입장
ⅱ. 특별권력관계 부정설의 입장
ⅲ. 대법원 판례의 입장
● 결 론
|
|
|
범위
(2) 임차인의 대항력
(3) 임대기간 보장
(4) 임대료 인상 제한
(5) 우선변제권 확보
(6) 임대인의 권리보장
2. 현행 상가건물임대차보호법의 문제점
1) 적용범위의 불합리성
2) 대항력의 미흡
3) 권리금보호의
|
|
메뉴펼치기
