|
특허청에 “SPRINTER” 상표에 대하여 무효심판을 청구하였으나 특허청에서는 양상표가 유사하지 않다라는 결론을 내리고 심판소에서 기각함.
Ⅴ. 영업비밀유지 관련 판례
1. 판례 1
Q-Co Industries 사건
Q-Co Industries, Inc. v. Hoffman 625 F. Supp. 608, 228 U.S
|
|
|
판례 3
Jostens 사건
Jostens, Inc. v. National Computer Systems, Inc., 214 U.S.P.Q. 918, 924 (Minn.Sup. ct. 1982)사건
원고 Jostens회사의 종업원인 피고가 비밀유지의무를 포함하고 있는 근로조건하에서 원고회사를 위하여 컴퓨터소프트웨어를 개발하였는데, 동 소프
|
|
|
특허에 관한 심결의 확정이 있을 때까지 그 소송절차를 중지 할 수 있다(164 ②)
제5절 특허소송의 불복절차
Ⅰ.상고
1. 의의
특허심판의 심결 및 심판청구서나 재심청구서의 각하 결저에 대한 소 등 특허소송에 대하여 특허법원의 판결을 받은
|
|
|
고 본다. 특허발명의 특허청구범위 제5항에 대해서는 외장램이 둘 다 사용가능하다고 보았는데 이것 역시 학생이라도 확인할 수 있는 부분이므로 신규, 진보성이 없다고 본다. 앞의 내용들을 종합해보면 특허발명의 특허청구범위 1항, 2항의 E
|
|
|
범위가 크게 확대될 것이고, 이는 죄형법정주의의 원칙에 따라 공문서부정행사죄의 행위 객체와 태양을 제한적으로 해석함으로써 그 처벌범위를 합리적인 범위 내로 제한하여 온 종전 판례들과 실질적으로 저촉된다고 보이므로, 판례의견은
|
|
|
범위
5) 지원조건
6) 대출기간
7) 대출한도
8) 지원절차
5. 중소기업 개발 및 특허기술 사업화 자금
1) 사업목적
2) 지원규모
3) 지원대상
4) 지원범위
5) 지원조건
6) 지원절차
6. 중소기업 협동화 자금
1) 사업목적
2) 지원규모
3) 지원대상
|
|
|
판례의 입장
1. 인정여부
2. 인정되는 분야
III. 적용범위
IV. 적용요건
1. 권리자가 상당한 기간 동안 권리를 행사하지 않다가 후에 새삼스럽게 권리를 행사할 것
2. 권리행사가 현실적으로 기대될 수 있는 기회의 존재여부
3. 지
|
|
|
판례분석
판례 분석 내용 및 관련 부문
SKT의 상표등록 무효에 대한 상고심 개요
판결 내역 - 대법원 3부(주심 이규홍 대법관)
참조조문
등록무효심판 청구(2003년 11월) 분석
KTF,LGT의 무효심판 청구배경
경영상 효과분석 및 시
|
|
|
특허적 보호방법과 저작권 적보호방법에 대한 입장이 분명하지 않은 입장이다.
이상과 같이 창작의장에 대한 보호방법에 있어서 특허적 방법과 저작권적 방법이 각각 장단점을 가지고 있는 바, 특허적 방법은 창작의장에 대하여 엄격한 등
|
|
|
특허출원인이 가장 좋은 결과를 얻는 것이라고 생각되는 것을 가급적 여러 종류 다양한 실시례를 기재하여 발명의 모든 범위가 빠짐없이 표현되어 청구범위를 뒷받침할 필요가 있기 때문이다. 따라서 동일한 유형의 실시례를 중복 기재하는
|
|
메뉴펼치기
