|
해석을 통해, 특정한 성으로 인해 개인이 고통을 받는 상황에 대한 해결책을 제시하여 인격권을 존중하고 있다는 데 의의가 있다. 최근의 판례로 올수록 ‘자녀의 복리’에 대한 개념 해석이 점차 확장되고 있는 경향은 이와 같이 이름에 대
|
|
|
경우
- 채무내용에 따른 본래의 급부의 이행을 구하는 경우에는 적용되지 않는다. Ⅰ. 위약금과 위약벌
Ⅱ. 대상청구권
Ⅲ. 손해배상액의 예정
Ⅳ. 채권자취소권
Ⅴ. 제3자의 채권 침해
Ⅵ. 채권자지체
Ⅶ. 과실상계
|
|
|
국가법령정보센터 법령 민법
https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EB%AF%BC%EB%B2%95
법체처 국가법령정보센터 판례
https://www.law.go.kr/precSc.do?menuId=7&subMenuId=47&tabMenuId=213&eventGubun=060117
2022년 법률용어사전, 현암사 법전부, 2022년 01월 12일
|
|
|
의의 내용인정------------------------------------------4
(2)원고의 이행--------------------------------------------------4
(3)원고의 불이행과 피고의 최고 등-----------------------------------4
(4)피고의 불이행-------------------------------------------------4
(5)이 사건 토지
|
|
|
의의
2. 소송종료선언의 사유
3. 효력
Ⅱ. 소의 취하
1. 의의
2. 소취하 계약
2. 소취하의 요건
4. 소취하의 효과
5. 재소의 금지(法267조2항)
6. 소의 취하간주
7. 소취하의 효력을 다투는 절차
Ⅱ. 청구의 포기·인낙
1. 의의
2. 자백과의
|
|
|
청구권과
②불법행위에 의한 손해배상청구권의 요건을 모두 구비하고 있는 경우에 청구권의 경합을 인정하느냐, 아니면 계약이라는 특별관계 하에서의 채무불이행에 의한 청구만 인정하느냐의 문제이다.
통설과 판례는 청구원의 경합을
|
|
|
청구할 수 있다.] 1953.2.21, 4285 민상 129
고 판시하여 채권자에게 방해행위의 배제를 청구할 수 있는 권리를 인정하고 있다.
현행 민법하에서는 제 3자의 채권침해에 대하여 직접적으로 방해배제 청구권을 인정한 판례는 없다.
2. 인정범위
채권
|
|
|
특허발명에 대해서 보건이나 안전 또는 기타의 공익을 위해서 필요하다고 판단되는 경우에 강제 실시권을 청구하는 자에게 실시허락을 해 주도록 요구할 권리를 가지고, 특허권자가 실시허락을 거절한 경우에는 연방정부 스스로 신청인에게
|
|
|
청구할 수 있다
② 손해배상청구
판례는 사용자가 채용내정을 통지한 후 정당한 사유없이 내정을 취소한 때에는 불법행위가 성립하여 사용자는 근로자가 직원으로 채용되기를 기대하고 다른 취직의 기회를 포기함으로써 입은 손해배상책임
|
|
|
청구의 소를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가?
- 목 차 -
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 관할
1) 관할의 의의
2) 관할제도가 필요한 이유
3) 관할의 종류
4) 관할법원
Ⅲ. 결론
문제 2. 甲이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였다고 할 경우,
|
|
메뉴펼치기
