|
의의 점유자는 손해 전부를 배상할 책임을 진다(민 202조 전단).
㈐ 점유자의 費用償還請求權
㈀ 의 의
점유자의 비용상환청구권은 필요비, 유익비 어느 것이나 물건에 관하여 생긴 채권으로서 留置權이 성립할 수 있다. 다만 그 점유가 불법행
|
|
|
대해
Ⅱ.미성년자의 행위능력
1. 무능력자제도와 미성년자의 의의
2. 미성년자의 행위능력
3. 미성년자의 법정대리인
Ⅲ.착오에 의한 의사표시
1. 의의
2. 요건
3. 착오의 효과
4. 착오의 적용범위
5. 착오와 다른 제도와의 관계
|
|
|
판례는 신용카드부정사용죄와 사기죄의 관계를 경합범이 된다고 해석하나, 甲은 매출전표에 서명하고 교부하는 행위로 기망행위를 한 것이므로 상상적 경합이 된다고 해석하는 것이 타당하다. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ.문제의 검토
1.신
|
|
|
판례
2) 丙(근저당권자) - 확정의 효과(근저당의 배당금 1억 원)
(1) 근저당권 확정의 의미
(2) 확정된 근저당권의 특성
(3) 근저당권의 확정 사유
(4) 근저당권 확정의 효과
3) 甲(소유자) - 경매 비용을 제외한 (약 3천 5백만 원)
6. 나의 의견
|
|
|
Ⅲ. 평석
1. 사안의 쟁점
2. 근저당권
(1) 근저당의 의의와 특질
(2) 설정계약 및 등기
(3) 근저당권의 효력
(4) 근저당권의 실행 및 소멸
3. 포괄근저당권
(1) 유효성의 논의
(2) 근저당의 확정
(3) 검토
4. 결론
참고문헌
|
|
|
(1) 근저당의 의의와 특질
(2) 설정계약 및 등기
(3) 근저당권의 효력
(4) 근저당권의 실행 및 소멸
3. 포괄근저당권
(1) 유효성의 논의
(2) 근저당의 확정
(3) 검토
4. 사실관계
5 대상판결
6 평석
7. 결론
참고문헌
|
|
|
청구할 수 있다.
5) 대리권 남용이론 : 대리인이 대리권범위 내에서 대리행위를 하면 그 법률효과가 본인에게 발생한다. 그러나 대리인이 외형적으로는 본인의 이익에 맞게 대리권을 행사하였지만, 실질적으로는 본인의 이익에 반하여 대리
|
|
|
의의
Ⅱ. 우리나라의 국가배상제도
１. 의의
２. 지위
３. 성질
Ⅲ. 공무상의 위법한 직무행위로 인한 손해배상
１.의의
２.손해배상책임의 성질 및 선택적 청구권
３.손해배상책임의 요건
４.손해배상책임의 내용
５.구상권
６.손
|
|
|
범위
1) 소극적 권한쟁의
(1) 인정필요성
(2) 요건
(3) 판례의 소개
2) 헌법재판소의 권한쟁의심판권과 법원의 행정재판 관할권
(1) 권한쟁의심판과 기관소송
(2) 권한쟁의심판과 지방자치법상의 소송
(3) 권
|
|
|
의의 개념과 요소--------------------------------6
(1) 국가기능, 국가권력의 분배-------------------------------------6
(2) 독립성과 균형․견제성-----------------------------------------6
3. 권력분립주의의 성격-------------------------------------------7
(1) 기술
|
|
메뉴펼치기
