|
해석에 의한 해결
1) 규범조화적 해석의 의의
규범조화적 해석은 두 기본권이 상충하는 경우에도 이익형량에 의하여 어느 하나의 기본권만을 다른 기본권에 우선시키지 아니하고 헌법의 통일성을 유지하기 위하여 상충하는 기본권 모두가 최
|
|
|
의의
2. 구별해야 할 개념들
II. 약혼의 성립
III. 약혼의 효과
IV. 약혼의 해제
1. 약혼해제의 사유(제804조).
<판례>대판 1995.12.8 94므1676·1683
2. 약혼해제의 방법(제805조)
3. 약혼해제의 효과(제806조)
4. 예물반환청구권(禮物返還請求權)
(1
|
|
|
원칙
b 보충성의 예외
(7) 권리보호의 이익
5 심 판
(1) 지정재판부의 사전심사
의의
a 각하결정
b 심판회부결정
6 인용 결정
1) 의의
2) 내용
3) 효과
a 기속력
b 공권력행사의 취소와 재처분의무
C 근거법률의 위한 선언
참고자료
|
|
|
청구등록전의 실시의 경우, 질권경락에 의한 경우 대가를 지급해야 한다.
(8) 통상실시권의 소멸
특허권 존속기간만료, 특허의 무효 및 취소, 특허권의 포기, 상속인의 부존재 등의 특허권 자체의 소멸과 통상실시권설정기간 만료, 통상실시권
|
|
|
청구권은 특허권자나 그 법정대리인이 손해 및 침해자를 알았을때부터 3년간, 불법행위를 한 날로부터 10년간 행사하지 아니하면 시효로 인하여 소멸한다.
Ⅲ.신용회복청구권
(1) 의의
특허권자는 특허권의 침해로 업무상의 신용이 실추된 때
|
|
|
청구는 불가능하게 되는 것임은 물론이다.
(나) 반환의무의 범위
법에 위반되는 이득은 허용되지 않으므로, 수익자인 사인은 받은 이득의 전액을 반환하여야 할 것이다.
(다) 반환청구권의 행사
행정주체에 의한 부당이득반환청구권의 의사
|
|
|
청구하는 소를 제기하려고 한다.
[문 1] 甲이 매매대금을 지급받기 위하여 乙을 상대로 소를 제기한다고 할 때, 어느 지방법원에 하여야 하는가에 대해 설명하시오. (20점)
[문 2] 甲이 乙을 상대로 매매대금 청구의 소를 제기하였다고 가정할
|
|
|
의의
1. 정신분석 모델의 한계
Freud의 정신분석 이론은 이를 임상 실제에 적용함에 있어 재생이 어려울 뿐 아니라, 의식→무의식, 무의식→의식의 순환 단계에 대한 검토가 쉽게 이루어지지 않는다는 점이 지적된다. 또한 질병을 일으키는 다
|
|
|
판례는 비과세관행의 성립을 무시한 과세처분이 위법하다 할 것이나 당연무효라고 볼 수는 없다고 하였다.
4)부당결부금지의 원칙
가.의의
행정기관이 고권적 조치를 취함에 있어서 그것과 실체적 관련이 없는 상대방의 반대급부를 행정작
|
|
|
청구권대위
ⅰ) 제3자의 행위로 인한 손해의 발생
ⅱ) 제3자에 대한 보험계약자 또는 피보험자의 권리 존재
ⅲ) 보험금의 지급
2. 보험위부
① 위부의 통지
② 위부의 무조건성
③ 위부의 범위
④
|
|
메뉴펼치기
