|
2) 쟁점효
2. 공통점
3. 차이점
1) 실정법상 인정여부
2) 근거
3) 작용
4) 효력발생 조건
5) 효력의 범위
① 판결주문
② 판결이유
6) 청구와 공격방어방법
4. 쟁점효의 인정가능성
1) 학설
2) 판례
Ⅲ 結論
|
|
|
의의
1) 점유의 개념
2) 간접점유
3) 점유의 모습
2. 점유권의 취득과 소멸
1) 점유권의 취득
2) 점유권의 소멸
3. 점유권의 효력
4. 준점유
II. 소유권
1. 소유권의 의의
2. 부동산 소유권 범위
1) 토지소유권의 범위
2)
|
|
|
책임을 진다.(제551조참조)
②임차인은 목적물을 반환하고 그 반면에 유익비의 상환청구, 부속물매수청구 또는 부속물 수거 등을 할수 있다. Ⅰ 임대차의 의의 및 성질
Ⅱ 임대차의 성립
Ⅲ.임대차의 효력
Ⅳ.임대차의 효력
|
|
|
의의
나 객
다 임치
(판례)
다 불가항력
1) 주관설
2) 객관설
3) 절충설(다수설)
(2) 임치를 받지 않았을때 책임
3 책임의 감면과 게시
4 고가물에 대한 특칙
5 소멸시효
6 임치합의에 관한 의사해석 기준
참고 자료
|
|
|
특허청, 2003
II. 디자인보호법 일반
1. 디자인의 의의
2. 디자인의 성립요건
(1) 물품성
(2) 형태성
(3) 시각성
(4) 심미성
2. 디자인의 등록 실체적 조건
(1) 공업상 이용가능성
(2) 신규성
(3) 창작성
III. 화상디자인
1. 의의
2. 화상디자인의 범위 화상
|
|
|
의의
2. 대한민국의 공간적 존립기반
(1) 영역의 개념
(2) 영역의 범위
3. 영토의 변경
(1) 의의
(2) 영토변경의 효과
Ⅱ. 영토조항의 헌법적 의의
1. 영토조항의 의의(제 3조의 해석)
2. 휴전선 북방지역에 대한 해석
(1) 의의
(2) 학설
(3) 판례
(4) 소
|
|
|
판례가 청구의 병합의 내용으로 보는 경우에도 신소송물이론에 입각하여 비판적으로 고찰하여야 할 것이다. Ⅰ 문제의 소재
Ⅱ. 소송물 이론에 대한 일반론
I. 소송물론의 의의
2. 구실체법설(구소송물이론)
3. 신소송물이론
4. 신실체
|
|
|
범위 및 구성
2. UCITA Art. 2B에 대한 비판
제2절 일본에서의 논의
Ⅰ. 유효설 - 의사실현설
Ⅱ. 무효설
Ⅲ. 검토
제3절 소결
제5장 우리 법에서의 해석
제1절 개관
제2절 판매계약의 성립과 shrinkwrap약관
제3절 shrinkwrap약관의 효력
제4절 일
|
|
|
범위
3. 영토의 변경
(1) 의의
(2) 영토변경의 효과
Ⅱ. 영토조항의 헌법적 의의
1. 영토조항의 의의(제 3조의 해석)
2. 휴전선 북방지역에 대한 해석
(1) 의의
(2) 학설
(3) 판례
(4) 소결
Ⅲ. 영토조항과 통
|
|
|
의의
1. 법상의 계약
2. 사법상의 계약
1)광의의 계약
2)협의의 계약
3)계약법상의 계약
Ⅱ. 계약의 사회적 작용
Ⅲ. 계약의 구속력
1. 구속력부여
2. 구속력의 내용
3. 구속력의 범위
Ⅳ. 고용의 의의
|
|
메뉴펼치기
