|
해석하는 한, 헌법재판소법 제68조 제1항은 憲法에 違反된다고 하겠다. 헌법소원심판의 請求가 適法하기 위해서는 청구인 基本權의 侵害可能性이 존재해야 하지만, 일단 헌법소원이 적법하게 제기된 이상 헌법재판소는 本案判斷에 있어서 모
|
|
|
의의와 범위
2. 문제의 해결
Ⅲ.인과관계의 착오
1. 인과관계의 착오와 개괄적 고의
(1) 개괄적 고의
(2) 인과관계의 착오설
Ⅳ. 원인에 있어서 자유로운 행위
1. 원인에 있어서의 자유로운 행위의 의의
2. 책임의 근거
Ⅴ. 야간주거
|
|
|
범위로는 협의의 책임(징계책임과 변상책임)과 광의의 책임(민사책임과 형사책임)으로 나뉘어 진다.
1) 징계책임
(1) 징계의 의의
① 의 의
공무원법상의 의무위반에 대하여 국가 내지 지방자치단체가 그 특별권력에 의거하여 공무원에게
|
|
|
청구권이 병존한다고 본다. 최근의 판결
) 대판 1996. 5. 31., 94다35985.
은 채권적 효과설을 취하고 있다. 1.명의신탁의 의의
2.명의신탁의 연혁
3.명의신탁과 부동산실명법
4.명의신탁의 법리에 관한 학설과 판례
5.무효인명의신탁의
|
|
|
-유정 저-
민법의 세계(이론과 판례) -양형우 저-
(사이트)
대법원 종합법률정보 상당인과관계설에 따른 제 393조의 해석
가) 민법 제 393조
나) 통상손해
다) 특별손해
라) 통상손해와 특별손해의 차이점
마) 통산손해 판례
|
|
|
판례> 소멸시효 주장에 대한 신의성실의 원칙 적용의 한계
V. 소멸시효이익의 포기
1. 소멸시효 완성전의 포기
(1)원칙적 사전포기의 금지(제184조 제1항)
(2)배제·연장·가중의 금지(제184조 제2항)
2. 소멸시효 완성후의 포기
(1)의의
(2)포
|
|
|
청구과 주장의 차이
7) SPS협정의 제3조 제1항 및 제3항의 해석
가. SPS협정 제3조 제1항에서 사용된 `근거한(based on)'의 의미
나. SPS협정 제3조 제1항, 제2항, 제3항의 관계
다. SPS협정 제3조 제3항의 요건
8
|
|
|
의의 노동법적 문제 및 사례
1. 아웃소싱이란
2. 아웃소싱(Outsourcing)의 의의
3. 아웃소싱의 구체적 사례
가. 삼성SDS의 아웃소싱
나. 도요타(Toyota)의 아웃소싱
4. 아웃소싱의 방법
가. 외부의 인적 자원을 활용하는 방법
나. 외부의 협력회사
|
|
|
의의
Ⅲ. 정기간행물등록등에관한법률(정간법)의 개정
Ⅳ. 정기간행물등록등에관한법률(정간법)의 쟁점
1. 소유지분 제한(분산)
2. 편집권 독립
Ⅴ. 정기간행물등록등에관한법률(정간법)의 평가
1. 적용대상에 관하여
2. 언론침해로
|
|
|
청구를 각하함이 옳았을 것이다. \"체육법\"상 신고체육시설업의 신고의 성질에 대한 대법원판례의 변경을 기대해 본다. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 신고의 관념
1. 신고개념의 접근방식
2. 신고의 유형
Ⅲ. 신고(제)의 의미
Ⅳ. 신고의
|
|
메뉴펼치기
