|
청구
가. 의의 나. 3가지 학설
D. 조정에 의한 이혼
E. 재판상 이혼의 절차
4. 이혼의 효과
A. 일반적 효과
가. 친족관계의 소멸 나. 호적의 변동
B. 자에 대한 효과
가. 친권자의 결
|
|
|
재혼문제의 실례
4. 최근판례
5. 판례 평석(법제도 정비의 필요성)
V. 다른 분단국의 중혼해결방안
1. 중국과 대만의 경우
2. 동독과 서독의 경우
VI. 탈북자 중혼 및 이혼에 관한 해결안의 모색
참고 의견...(문흥안교수, 민경식변호사)
|
|
|
강화방안 15
2)대법원과의 관계 15
2.헌법소원의 제기요건 15
(1)실질적 요건 15
(2)형식적 요건 15
1)변호사주의의 완화 15
2)청구기간 16
3.헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원제도 16
4.결론 16
|
|
|
범위(객관적 범위)
(3) 시간적 범위
4) 기판력의 효과 및 배제
(1) 기판력의 효과
(2) 기판력의 배제
Ⅳ. 소송비용
1. 소송비용의 의의
2. 소송비용의 부담자
1) 피고인
2) 고소인・고발인
3) 상소 또는 재심청구자
3. 소송
|
|
|
, 민법시행 전의 異姓養子의 허용 여부에 대하여도 명쾌한 태도를 밝힘으로써 종래의 반대판례를 정리하였을 뿐만 아니라, 민법 부칙에 의하여 민법이 소급적용되는 범위 또한 명백하게 하였다는 점에서 큰 의미가 있는 것이라 하겠다.
|
|
|
청구권을 대위취득하게 되었는데, 불법행위와 기왕증이 경합한 경우 등의 복합적 법률 문제가 해결되어야 하는 사건이 있었다. 이 때에는 기왕증의 기여도를 공제한 후 남은 손해배상청구권의 범위 안에서 보험급여액 전액을 대위취득의 범
|
|
|
판례의 입장
3. 소 결
Ⅲ. 손실보상청구권의 성립요건
1. 논의의 전제
2. 공공필요
3. 재산권
4. 침해
5. 특별한 희생
6. 보상규정
Ⅳ. 생활보상
1. 생활보상의 의의
2. 법적 근거
3. 법적 성질
4. 생활보상의 범위
5. 생활보상
|
|
|
범위
나) 효력이 미치는 피담보채권의 범위
다) 동산질권자의 유치권
라) 동산질권자의 우선변제권
마) 유질계약의 금지
3) 전질(轉質)의 문제
가) 의의
나) 성립요건
다) 효과
라) 승낙전질
4) 동산질권의 침해
가) 점유보호청구
|
|
|
범위에서) 피해자의 채권도 상속됨.
5. 결론
이렇게 놓고 보았을 때, 현재의 불법행위는 이미 로마법 때 대부분의 윤곽을 가지고 있었음을 확인할 수 있다. 특히 Aquilia 법 제3장은 현재의 제750조와 모습이 흡사하고 또한 당시의 해석도 점점 추
|
|
|
해석하는 실체법설이 타당하다고 본다.
3) 사안의 경우
사안의 경우 다수설과 판례인 실체법설에 따르면 乙은 상법 제 22조를 직접 근거로 하여 甲에 대해 등기말소를 청구할 수 있게 된다. 그러나 등기법설에 의하면 乙은 동일한 지역에서 동
|
|
메뉴펼치기
