|
법원 1998. 9. 4. 선고 96다6240 판결(공1998하, 2373) /[4] 대법원 1997. 7. 25. 선고 97다19656 판결(공1997하, 2717) /[5] 대법원 1991. 4. 26. 선고 90다카8098 판결(공1991, 1484)
【전 문】
【원고,피상고인】 엘지화재해상보험 주식회사 (소송대리인 법무법인 세창
|
|
|
법적 근거와 판례의 비판
Ⅲ. 혁명적 저항권 행사로서의 광주민주화운동
1. 유신체제의 불법성
2. 저항상황의 존재와 저항의 보충성
3. 저항권행사주체
4. 저항권행사의 대상적격성
5. 저항의 수단과 형태, 그리고 저항행위의 비례성
|
|
|
보험업법 제16조). 재경부장관은 이러한 감독행정을 통해 약관내용의 적정성을 확보할 수 있으며, 이 기능은 대단히 중요하다.
3.사법적 규제: 법원은 보험거래에서 사용된 부당한 약관조항에 대해 판결로서 무효를 선언할 수 있다. 이러한 판
|
|
|
법정의 일반 판결, 그러나 이것은 매우 이례적이며, 대부분의 미국법원에서 위법자에 대해 기술은 사용하지 말자는 판결을 내리는 것이 보통이다.
한편 판결이 항소절차 거쳐 미국법원에서 최종확정 되더라도 국제판례에 따라 우리법원에서
|
|
|
재판상이혼
A. 재판상 이혼의 의미
B. 재판상 이혼원인
C. 유책배우자의 이혼청구
가. 의의 나. 3가지 학설
D. 조정에 의한 이혼
E. 재판상 이혼의 절차
4. 이혼의 효과
A. 일반적 효과
|
|
|
법원인급여의 요건
1. 불법
(1)불법의 의미
1)학설
2)판례
3)검토
(2)불법의 인식요부
2. 급부원인의 불법
3. 급부
III. 불법원인급여의 효과
1. 원칙
(1)이익반환의 불허
(2)급부한 목적물의 소유권귀속
1)물권행위의 무인성을 인정하는 견
|
|
|
법률상 이익의 개념과 행정처분의 법규성 인정 문제가 제재기간 경과 후의 소의 이익여부와 밀접하게 연결되어 있음을 볼 때, 우선 전제되는 논의부터 보다 명확하게 이루어질 필요가 있다고 본다. 살펴보았듯이 판례의 취지도 분명치 않은
|
|
|
법
5) 아동복지법
6) 2000년 아동복지법(개정)
2. 법의 내용 분석
(1) 법의 목적
(2) 기본이념
(3) 용어의 정의
(4) 아동육성의 책임
(5) 아동육성의 조치
(6)아동복지기관
(7) 아동복지시설
(8) 아동복지를 위한 조치- 아동학대
(9)금지행위
(10
|
|
|
행위의 경우 채권의 효력이 생기지 않으므로 채무자는 이행할 필요가 없다. 그러나 이행후에는 제746조의 불법원인급여 법리에 의해 채무자는 이를 반환청구하지 못한다. 소유권에 기한 물권적 청구권도 행사하지 못한다(판례).
동기의 불법
|
|
|
법조항의 문언과 다른 시점부터 비로소 진행한다고 볼 수 없다고 하였다.
3) 제146조가 규정하는 기간은 소멸시효기간이 아니라 제척기간이다. 통설. 대판 1993. 7. 27, 92다52795등 판례의 태도이기도 하다. Ⅰ. 총설
Ⅱ. 법률행위의 무효
Ⅲ
|
|
메뉴펼치기
