|
법원인급여가 되는 경우에는 반환청구가 부정된다. 그러나 반환청구권이 부정되는 것이 부당이득에 기한 반환청구권만인가 또는 물권적청구권도 동시에 부정되는 것인가라는 문제가 생긴다. 판례는 [급여를 한 사람은 그 원인행위가 법률상
|
|
|
법재판소의 89헌마89 판결은 불합리한 법제도를 시정하는 판결로서 현실의 불합리한 점을 시정한 판례가 되었다.
Ⅵ 참조문헌 및 자료
헌법재판소 : http://www.ccourt.go.kr/
법제처 : http://www.moleg.go.kr/
정부를 믿어서 입은 18세 미성년자들의 피해는
|
|
|
보험공단 12(1), 183-203 김창엽, 이진석, 강길원, 김용익(1999), 의료보험 환자가 병원진료시 부담하는 본인 부담 크기, 보건행정학회지 9(4), 1-14
김계현ㆍ김한나ㆍ이상돈ㆍ박윤형, “본인이 동의하여 직접 부담하는 진료행위(임의비급여를 사회보
|
|
|
법인의 책임에서는 대표기관의 행위가 직접 법인에게 귀속되어 법인 스스로 불법행위자가 된다는 점에서 다른 특색이 있다.
Ⅲ. 결론
법인을 간단히 요약해서 말하자면, 법에 의하여 권리·의무의 주체로서의 자격을 부여받은 사람이다. 법인
|
|
|
권리구제
1. 항고소송
행정지도가 항고소송의 대상이 되는 처분인지에 관하여, 통설과 판례는 행정지도는 국민의 임의적 협력을 전제로 하는 비권력적, 비구속적인 사실행위 이므로 처분성이 인정되지 않는다고 한다. 다만 쟁송법상 처분설
|
|
|
부당공동행위, 시장지배적지위남용행위나 일부 불공정거래행위 등 사회경제적 파급효과가 크고 위법성이 강한 위반행위에 대해서는 제한적으로 수사권을 보유행사하도록 하는 방안도 검토하여 볼 수 있을 것이다.
대상사건에서 헌법재판소
|
|
|
법분야에서는 연구가 필요하다고 생각된다. Ⅰ. 序
Ⅱ. 意義
Ⅲ. 우리나라의 회사법의 법인격부인법
1.根據
2.適用要件
(1)객관적 요건
(2)주관적 요건
3.適用範圍
(1)회사의 불법행위에의 적용
(2)否認論의
|
|
|
부당한 침해
2. 자기 또는 타인의 법익을 방위하기 위한 행위
(1)자기 또는 타인의 법익
1)법익의 범위
2)국가적, 사회적 법익에 대한 정당방위 인정여부
(2)방위하기 위한 행위
3. 상당한 이유(방어행위의 상당성)
III. 정당방위의 제한
1.
|
|
|
불이익처분에 관해서 인사원에 이의신청을 할 수가 있다(제90조). Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 성희롱과 불법행위 판례
Ⅲ. 성희롱과 사용자의 계약책임
Ⅳ. 성희롱에 관한 기타의 문제
Ⅴ. 성희롱과 고평법·균등법, 차별금지법·인사원 규칙
|
|
|
부당이득에 관한 사건으로서의 법률요건
Ⅱ. 부당이득의 연역
1. 부당이득제도의 연역
2. 부당이득제도의 입법례
제2 부당이득제도의 이론적 근거
Ⅰ. 서
1. 통일설
1) 공평설
2) 정법설
3) 전제설
4) 채권설
5) 권리설
6) 정적
|
|
메뉴펼치기
