|
조는 제조물책임의 성격을 고려하면서 소멸시효와 제척기간을 규정한 것이다. 민법 제766조의 장기의 기간제한에 대해서는 판례상 제척기간이라고 해석되고 있으며 본법에 있어서도 같은 견해에 있으며 기산점 및 제척기간의 장기에 대해서
|
|
|
조조문】
[1]
행정소송법 제1조[행정처분일반]
,
제30조 제2항
/ [2]
행정소송법 제1조[행정처분일반]
/ [3]
행정소송법 제30조 제2항
,
제34조
【참조판례】
[1]
대법원 1992. 5. 26. 선고 91누5242 판결(공1992, 2040)
,
대법원 1992. 11. 24. 선고 91누10275 판결(공
|
|
|
책임
1. 의의
2.행정상의 책임(공무원법상의 책임)
(1)징계책임
1)개설
징계․징계벌의 의의: 징계벌과 형벌의 구분징계벌과 형벌의 병과:
2)징계의 사유
징계사유(국가공무원법 제78조 제2항, 지방공무원법 제69조)
고의․과실 등:
|
|
|
행정의 능률적 수행을 가능케 할 수 있는 경우에는 하자의 치유를 긍 정할 수 있다는 제한적 긍정설이 있으나, 제한적 긍정설이 타당하다. 대법원도 "행정청이 청문서도달기간을 다소 어겼다 하더라도 영업자가 이에 대하여이의하지 아니한
|
|
|
책임
1. 의의
2.행정상의 책임(공무원법상의 책임)
(1)징계책임
1)개설
징계․징계벌의 의의: 징계벌과 형벌의 구분징계벌과 형벌의 병과:
2)징계의 사유
징계사유(국가공무원법 제78조 제2항, 지방공무원법 제69조)
고의․과실 등:
|
|
|
법의 규정에 의한 심판 청구 또는 행정 소송을 제기하여 그 처분의 취소 또는 변경 등을 청구할 수 있다.
13.사회보장기본법의 판례(생존권 판례)
사회보장기본법의 근본이념인 생존권에 대한 구체적인 법적 판단기준이 없다. 그러나 공공부조
|
|
|
제조물 책임법 시행이 작년 7월1일 시행 되었다. 그런데도 관련 기업들이 이에 거의 대응하지 못하고 있다고 한다．기업들이 대응책은 커녕 그 법이 무엇이고 언제 실시되는지 조차 모르는 경우가 허다하기 때문이다．
제조물 책임법(PL)은 제
|
|
|
재개발사업과 관련된 여러 가지 법적 쟁점에 관하여 살펴보았다. 대상판결이 나오기 전까지 재건축·재개발조합을 상대로 한 총회결의의 무효확인소송은 원고(토지등소유자 또는 조합원)가 승소한다고 하더라도 행정청을 기속할 수 없고, 같
|
|
|
행정쟁송의 대상이 될 수 없다.
2) 손해배상청구 등
따라서 공표에 의하여 권익을 침해받은 자는 행정상의 손해배상이나 형사상의 구제
) 피의사실공표죄, 공무상비밀누설죄, 명예훼손죄
를 받을 수 있다
) 형법 제126, 127, 307조
.
3) 공법상 결
|
|
|
대응을 취하지 않는 것이 바람직하다. 경우에 따라서는 변호사나 각 경찰서의 협조를 받는 것이 효과적인 대응방법이다. 1. 제조물책임(PL) 대책의 개념
2. 제조물책임사고의 예방(PLP) 대책
3. 제조물책임사고의 방어(PLD) 대책
|
|
메뉴펼치기
