|
론자들은 “국가보안법이 국민의 기본권인 사상과 표현의 자유를 짓밟고 숨막히는 억압적 분위기를 만들고 있다”는 폐지론자들의 주장은 사실을 호도하는 것이라고 비판한다. 그들은 국가보안법의 존재에도 불구하고 김정일 신드롬 등 최
|
|
|
법원의 WTO 협정의 국내법적 효력을 어느정도 적극적으로 인정할 것인가에 따라 결정된다고 본다.
Ⅲ. 결 론
먼저 전라북도 급식조례사건과 같은 국내에 중요한 영향을 미치는 사안에 대해서 WTO협정을 우선해야 한다는 판례가 나온 것에 대해
|
|
|
법리
1. ‘경영상의 필요성’ 여부에 대한 판단기준을 구체화
2. ‘사용자의 해고회피조치’는 실체적?절차적 제한 대상으로 설정
3. ‘해고기준’과 관련해서는 법정해고기준제도를 채택
4. 해고절차는 개별적 절차, 집단적 절차, 행정적
|
|
|
법의 개념
1절 국가보안법의 개념
2절 국가보안법의 역사와 실태
3절 국가보안법의 논쟁과 문제점
제 2 장 국가보안법 관련 사건 및 판례
1절 국가보안법 관련 사건
2절 국가보안법 판례
제 3 장 존속론과 폐지론의 대립
1절
|
|
|
법불합치결정과 새 호적체계(가족부제), 법률신문, 2005. 3. 7. 제3344호,
조미경, 친생부인의 소에 관한 비교법적 고찰, 가족법연구, 제11호, 1997
지원림, 민법강의 제4판, 홍문사, 2005
판례월보, 1998. 10(제377호) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 가족법의 주요 개
|
|
|
법상 테러행위의 규제제도와 우리나라의 테러 규제방안에 관한 고찰”, 대한변호사협회, 2005
6. 백충현, “판례연구:IRAN주재 미국대사관 인질사건” [서울대학교 법학, Vol.22, No.4], 서울대학교 법학연구소, 1982 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 아프간 인질
|
|
|
표절에 대한 견해
2. 교수들의 논문 쪼개기
3. 대학생의 인식
Ⅴ. 표절의 기준
1. 우리나라 표절 판정기준
2. 비교법적 영역에서의 검토: 미국의 경우
Ⅵ. 표절 방지 대책
1. 지성인의 자정노력
2. 제도적 규제의 정비
|
|
|
법적 쟁점한국”, 법학연구 제29권 제1호, 충북대학교법학연구소, 2018.
서윤호, “입법이론에서의 체계정당성”, 통일인문학 제65권, 건국대학교 인문학연구원, 2016.
신영석, “2017 간호인력 수급대책 마련 연구”, 한국보건사회연구원.
이진선.
|
|
|
법Ⅰ」, 1996
２．김동희,「신정보판 행정법Ⅰ」 , 1998
３．박윤혼, 「최신행정법강의(상)」, 개정판 1996
４．김향기, 「행정법개론」 제2판 1995
５．김철용, 개정판 「행정법 Ⅰ」, 1998
６. 김동희，「행정법연습」，1998
７．한국행정판례연구
|
|
|
법의 이론. 박영사. 1991.
◇ 배준상, 헌법재판과 입법권. 고시연구. 1991.10.
◇ 서원우, 행정규칙의 법적 효력Ⅰ·Ⅱ·Ⅲ. 고시연구. 1981
◇ 안용교, 헌법과 국제법과의 관계. 고시연구. 1977
◇ 이시윤, 헌법재판개관(상·하). 판례월보 1989.5/6 Ⅰ.
|
|
메뉴펼치기
