|
법 등을 찾아 대응하는 것도 중요하다. 여기서 대응이란 반드시 법정 대결만을 의미하는 것이 아니라 사안에 따라 상호협상에 의한 라이센스의 교환 및 허락도 포함된다. 특허관련 법정공방은 최종 결과가 나올 때까지 많은 시간이 요하므로
|
|
|
법 제11조 제1항, 제37조 제2항, 제75조
출입국관리법 제1조, 제7조 제1항, 제8조 제1항·제2항, 제10조 제1항
출입국관리법시행령 제11조 제2항
출입국관리법시행규칙 제9조 제4호, 제76조 제1항 [별표 5]
【참조판례】
헌재 2003. 12. 18. 2001헌마754, 판례
|
|
|
특허침해소송은 민사소송으로서 특허 침해에 대하여 침해의 중지(또는 정지),장래의 침해의 예방을 구하는 소와 침해에 따른 손해배상이나 부당이득의 반환을 구하는 소, 형사소송으로서 침해죄, 위증죄, 사해행위죄, 허위표시죄 및 비밀누
|
|
|
보험의 구상금과 부당이득금에 대하여 알아보았다. 다수의 채권자가 있는 법률관계에서는 채권자간의 이해관계의 충돌과 그 조율이라는 문제가 발생할 수밖에 없다. 건보법 제58조 제1항은 공단의 가해자에 대한 청구권이 민법상 불법행위자
|
|
|
노동법원이 전통적인 인적 종속성 이외에 특수고용노동자에게서 나타나는 경제적·조직적 종속성을 인정하는 법해석을 통해 특수고용노동자의 노동자성을 확인한 바 있다. 특수고용노동자의 근무실태를 정확히 살피기만 한다면 현재 판례
|
|
|
법제처
김용철(1992), 산업재해의 보상산업재해보상보험법의 비교를 중심으로, 한국외국어대학교
김영문(2001), 산업재해보상보험법의 구상권 :가해근로자·공무원에 대한 구상권을..., 서강대학교 법학연구소
고용노동부(2011), 산업재해 현황분
|
|
|
행위로 인한 손해배상액 산정을 한 사례
2. 손해배상액 산정 방식의 적정성
3. 감정에 의한 정상주가 산정의 적정성
Ⅲ. 마치며
VI. 효율적 기준시기에 대한 법경제학적 분석
1. 할인율과 실질 배상액
2. 목적물의 가격과 전반적 물가 수
|
|
|
특허권자의 허락 없이는 그 제법특허를 실시할 수 없게 된다.
참고문헌
고려대학교 법학연구소, 연구원특허권활성화방안연구, 한국전자통신연구원 연구용역최종보고서, 1998
권오승·정상조(편), 특허권과 독점규제법, 지적재산권법강의, 홍
|
|
|
법학회, 2009
구미영, 고용상 성차별 사건 판례의 검토, 서울대학교 노동법연구회, 2009
이주희, 성차별 분쟁조정기구의 국제비교, 한국행정학회, 2000
엄강희, 성차별 교육, 부산교육대학교, 1988
이효수 외 1명, 노동시장에서 성차별과 남녀간 임
|
|
|
특허청구범위에 기재된 사항에 의하여 정하여진다." 라고 규정되며, 따라서, 상기한 보호범위란 청구항의 내용만을 기초로 하고 법률적 해석이 전혀 가미되지 않은 순수한 의미의 발명의 기술적 범위와는 그 개념이 다르다고 보는 것이 판례
|
|
메뉴펼치기
