|
해야 함을 역설했다. 이를 위해 집중투표제를 의무화하고, 주주대표소송 행사요건과 이사감사의 불법행위 유지청구권을 단독주권 화하는 등 소수주주권을 한층 더 강화해야하고, 사외이사의 자격요건 강화, 모범행위기준 제정, 책임강화 등
|
|
|
법정갱신된 경우에 그 새로운 임대차의
존속기간은 2년으로 본다는 것이 판례의 태도이다.
② 임차권이 대항력을 갖춘 후에 목적물을 양수하여 임대
인의 지위를 법정승계하는 사람은 보증금반환채무도 승계하며,
이에 따라 종전의 임대인
|
|
|
법의 기본적인 법리와 배치되는 대법원의 판례경향에 대해서 헌법재판을 통해서 법률쟁송의 형태로 사건화시킬 수 있는 단서를 제공하였다. 노동법학의 관심영역이 점차 세분화되어 가고 있기는 하지만, 여전히 노동법학의 원론, 즉 노동기
|
|
|
법은 그 존재 자체가 불분명하므로 결국 法源의 판결에 의한 확인을 필요로 한다.
3) 관습법은 명령과 같은 효력을 갖나 그 存否가 불분명하므로 당사자가 그 주장입증을 하여야
법원이 그를 근거로 판단 할 수 있다.
4) 우리나라의 판례는
|
|
|
해당한다고 볼 수 없다.
[ 해 설 ] 위 매수인은 토지를 인도받아 점용해 온 경우로서, 이러한 때에는 매수인의 소유권이전등기청구권이 소멸시효에 걸지 않는 것으로 보는 것이 판례의 태도이다(물권법에서 후술). 따라서 위 매수인이 19년이
|
|
|
해 특수고용직을 노동자로 인정하여 노동3권의 보장으로 노동자로서 얻을 수 있는 혜택을 받게 하던지 아님 확실한 개인사업자로 인정하여 특수고용직에 일하는 종사자들이 자신이 알아서 일할 수 있도록 환경을 마련해 주는 것이 무엇보다
|
|
|
근로기준법에서 정한 근로자임을 전제로 하여 학교법인에 산업재해보상보험료 등을 부과하는 처분은 정당하다고 보입니다. 참고로 대학입시학원 종합반 강사들의 근로기준법상 근로자 해당 여부에 관하여 판례는 “대학입시학원 종합반 강
|
|
|
법소송으로 다툰 측면도 없지 않다고 본다.
앞에서 업무방해죄의 \'위력\'은 불확정한 개념이다. 따라서 위력에 대한 해석은 법관의 몫이다. 당해사안은 또한 재산권 행사의 자유 및 영업의자유라는 기본권과 근로3권행사의 자유라는 기본권
|
|
|
해당여부
Ⅳ. 참고문헌
곽윤직, 채권총론, 박영사, 2003년
김준호, 민법강의, 법문사, 2003년
김형배, 민법강의, 신조사, 2003년
유정, 민법조문 판례, 형설출판사, 2003년
정기웅, 채권총론, 법원사, 2000년 Ⅰ. 채권자취소권의 요건
1. 채권의 존
|
|
|
법률행위로 인한 부동산 물권변동에 해당되므로 그 소멸을 등기해야 효력이 생긴다
※ 그러나 제3자의 권리를 해하지는 못한다. 즉 지상권, 전세권이 저당권의 목적인 경우엔 저당권자의 동의 없이 그 지상권, 전세권을 포기하지 못한다.
5
|
|
메뉴펼치기
