|
증진과 대체복무 대안
12. 대체복무의 입법론적 접근
13. 비군사적 대체복무방안
14. 한국의 양심적 병역거부 사례
15. 외국의 대체복무 사례
16. 양심적 병역거부의 판례
17. 양심적 병역거부에 대한 해결책
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
론”,「형사판례의 연구-이재상교수화갑논문집」, 2003
오시영, “검사의 공소권남용에 대한 고찰”, 2001
김재봉, “공소권남용과 주관적 요건”, 「형사판례연구」 제9권, 2001
신동운, “항소심판결 선고후의 누락사건에 대한 공소제기와 공
|
|
|
판례법, 조리가 있다. 사회복지법의 법원으로서의 성문법과 불문법을 정리한 후 관습법의 판례를 실제 판결을 인용하여 서술하면서 다양한 공부가 되었다.
Ⅳ. 참고자료
김수정 저, 사회복지법제론, 학지사 2015
박석돈, 사회복지법제의 이해,
|
|
|
론
3. 대상결정의 분석 및 평가
4. 소결
Ⅲ. 대상결정 :
헌재 2003. 3. 27. 선고 2000헌마474
가. 사건개요
나. 결정요지
다. 평석
1. 문제의 소재
2. 일반론
3. 대상결정의 분석 및 평가
4. 1997년 결정과 2003년 결정의 비교
|
|
|
판례:민법총칙 물권법 - 박기현 김종원 공편저
의사표시의 법리에 관한 연구:독일 법제사를 중심으로 - 임형택 Ⅰ. 서론
1. 연구의 목적 ……………………………………………… 1
Ⅱ. 착오의 의미
1. 착오의 개념
|
|
|
손희권, ‘교육에서의 법 앞의 평등권’, 한국교육학회, 교육학연구
안기성, 교육법학연구, 서울: 고려대학교 출판부 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 교육법의 법원으로서의 평등원칙
Ⅲ. 교육법의 법원으로서 평등원칙의 적용 사례
Ⅳ. 결론
|
|
|
론을 통하여 어떤 점이 윤리에 어긋나고, 위법한 행위였는지, 그리고 윤리원칙과 윤리강령 어느 부분을 어겼는지에 대해 파악하였다. 또한, 공리주의, 의무론적으로 보았을 때 어떻게 사건을 해석할 수 있을지에 대해 토론을 하였다.
2)이를
|
|
|
론, 박영사,2000
2. 국제사면위원회 한국연락위원회편, 사형제도의 이론과 실제, 도서출판까치, 1989
3. 권영성, 헌법학원론, 법문사,2002
4. 김철수, 판례교재헌법, 법문사, 2000
5. 미셀 푸코 (Mischel Foucault) <오생근 역>, 감시와 처벌-감옥의 역
|
|
|
론, 박영사, 2001.
김계환, 헌법학정해, 박영사, 1998.
최용기, 대한헌법, 대명출판사, 2000.
사법연수원, 헌법소송, 1996.
헌법재판소, 헌법재판실무제요, 1998.
2. 논문
김현철, “헌법재판소 결정주문의 유형”, 헌법판례연구 [4], 한국헌법판례연구회
|
|
|
판례에 위임하지 말고 형사정책적인 인권보장을 위한다는 측면에서 입법론적인 보완이 요청된다고 본다.
참고문헌
김성천 · 정성근, 형법총론, 동현출판사, 1998.
박상기, 「법률의 착오」, 고시계, 1997.
배종대, 형법총론, 홍문사, 2003.
손동권
|
|
메뉴펼치기
