|
론, 권영성, 1999
김학성, 헌법학강의, 성민사, 2001
김형준, "음주측정불응죄의 몇 가지 문제점", 중앙법학 창간호, 1999.6.
민경식, 헌법판례연습, 동현출판사, 1999
박달현, "재량권 남용과 공무집행방해죄 : 음주측정불응죄와 관련하여", 안암법학
|
|
|
, 판례연구 제17집(下), 서울지방변호사회, 2003 1. 서론
가장납입이 왜 문제가 되는가
2. 본론
(1) 가장납입의 의의
(2) 가장납입의 유형
(3) 가장납입의 효력
(4) 우리나라 가장납입의 문제점
(5) 소결론
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
입장
1. 기업소개
2. 복리후생
3. 회사의 인력관리 시스템
4. 이마트의 주장
Ⅲ. 정부측 입장
1. 이력서 허위기재를 이유로 한 해고의 정당성 문제
2. 대법원 판례의 입장
3. 해고와 부당노동행위와의 관계
4. 이사건의 해결
-참고 문헌-
|
|
|
특허대상 제외법리(business method exception)를 전면적으로 부정하고 있다. 1. 취지
2. 의의
3. 명세서 기재사항
4. 특허요건
(1)성립성
(2)신규성
(3)진보성
5. 전자상거래 관련 발명의 우선심사
6. 심사 기준사례
7. 판례
|
|
|
판례분석 11
1. 변호사법 제10조 제2항에 대한 위헌심판 11
2. 의료기관 시설 등에서의 약국개설 금지사건 13
3. 학교환경위생정화구역 안에서의 당구장 설치 금지 14
4. 소결 16
Ⅳ 전관예우를 금지하기위한 방안 17
1. 2011년 사법개혁안
|
|
|
사고의 유형, 질병의 종류 등이 점점 복잡다양해지고 있기 때문에 출퇴근 중의 재해에 관한 것, 현대 의학상 아직 발병과 악화원인이 밝혀지지 아니한 것 등을 제외하고는 구체적 사건에 직접 적용할만한 일관되고 명확한 판례 이론을 도출해
|
|
|
위법수집된 압수물의 증거능력 부정(판례변경)작성자 달마 - 다음 블로그
네이버사전
연합뉴스
국회법률지식정보시스템 1. 위법수집증거배제의 원칙
2. 독수과실이론
3. 압수물의 증거능력
4. 관련 논의
5. 관련판례
6. 사견
7. 출처
|
|
|
판례정리, 차강진, 2001
쌀에서부터 스크린쿼터까지, 모종린외, 2004
예술의 자유와 스크린쿼터제, 강철근, 2004 Ⅰ. 스크린쿼터의 정의와 역사
1. 스크린쿼터의 정의
2. 스크린쿼터의 취지 및 의의
3. 스크린쿼터의 역사 및 변천과정
Ⅱ.
|
|
|
문제(외국인의 국외범)
4. 외국에서 받은 형의 집행
(1)원칙
(2)구체적 사례
5. 북한지역과 북한주민에 대한 형법의 적용
(1)북한지역이 형법의 적용대상지역인지 여부
(2)북한주민이 형법의 적용을 받는 내국인인지 여부
[참고문헌]
|
|
|
의료원가 6억1905원에 실수익 4억6918원을 기록해 원가대비 수익률이 76%에 불과했다.
Ⅲ. 결론
우리나라에는 아직까지 안락사에 관한 판례도 거의 없고 입법에 관한 논의도 아직까지는 미흡하다. 그러나 언제라도 안락사의 문제가 큰 법적 문제
|
|
메뉴펼치기
