|
행위가 민,형사상 책임있는 행위일지라도 근로조건의 향상을 위한 단체교섭권의 정당한 행사에 대하여는 그 책임이 면제된다.(노정법 제3조 및 제4조)
(3) 단체행동권
① 개념
노동쟁의가 발생한 경우 쟁의행위를 할 수 있는 권리이다. 고등학
|
|
|
7) 소결 - 법위반이 인정되는 대통령의 행위
3. 대통령을 파면할 것인지의 여부
Ⅳ. 판결 주문
Ⅴ. 판결 평가
1. 헌법의 정치성
2. 탄핵소추의 적법여부
3. 소추 사유의 추가
4. 직무 관련성과 정무직 공무원으로서의 대통령
|
|
|
다양성의 파생특성>
<병합·분할의 가능성의 파생특성>
<사회적·경제적·행정적 위치의 가변성의 파생특성>
3. 건물의 특성
※ 동산과 부동산의 비교
※토지의 정착물
※물건의 일부
※농작물
◈ 주택임대차보호법 주
|
|
|
행위도 부당행위에 해당한다. 부적격 판결의 근거는 직권남용 및 임무해태, 회사 공금 및 자산유용, 채권자를 기만하는 거래, 회사법 위반, 파산에 대한 책임 등이다. 실제 판례에서 가장 빈번히 거론되는 사유는 지급불능상태에서의 상거래
|
|
|
합법적인 방법에 의하여 이 사건 잉크 등 제조방법을 취득하는 데 필요한 시간에 상당한 기간 동안으로 제한하여야 할 것인바…”(서울지법 남부지원 1995. 2. 22. 선고 94가합 3033 판결) 1. 들어가며
2. 관련 세부 검토
3. 주요 판례 연구
|
|
|
판례는 구실체법설을 취하고 있으나, 소송법의 독자성과 분쟁의 일회적 해결의 측면에서 신소송물 이론이 타당하며, 그 중에서도 우리 민사소송법상의 법규정상 이분지설이 더 적합하다. 이에 따를 경우 청구의 병합의 경우 많은 부분이 공
|
|
|
법상 보장된 피해자의 여러 基本權을 침해하는 위헌적인 행위로서 위법성이 인정되므로 아래에서 보는 바와 같이 민사상 불법행위가 될 수 있다.
. 헌법과 북한
1. 영토조항(헌법 §3)에 대한 종래의 확립된 해석(판례)
① 우리나라 헌법은 §3
|
|
|
타당성 유무를 떠나 지방자치제도 자체가 큰 훼손을 겪는다고 보지 않을 수 없다. 이와 같은 이유로 나는 다수의
-679-
견에 반대한다.
-680-
재판관 윤영철(재판장) 권 성 김효종 김경일(주심) 송인준 주선회 전효숙 이공현 조대현
|
|
|
가중벌금제도 (제18조제1항 및 제2항)
4) 영업비밀 침해범에 대한 친고죄 폐지
5) 영업비밀침해의 미수․예비․음모자 처벌( 제18조의2 및 제18조의3)
6) 영업비밀 침해범과 양벌규정(제19조)
(3) 형법의 적용
|
|
|
법률에 근거한 예산상의 근거만 있으면 족하다고 봄
- 법률근거설: 급부행정에 있어 원칙적으로 법률의 근거가 있어야 한다는 점에서 자금지원의 경우도 특별한 법률상 근거가 있어야 한다는 견해 (독일의 다수설)
(2) 통치행위: 행정기관의
|
|
메뉴펼치기
