|
판소리가 우리 문학사에서 차지하고 있는 의미와 함께, 그 판소리 사설 중의 하나로서 <변강쇠가>가 보여주는 우리 민중들의 삶의 모습, 솔직한 인간 본연의 모습, 함축적인 주제, 생동감 넘치는 표현력에서 또 하나의 가치를 엿볼 수 있
|
|
|
판소리의 인물형에서 주목되는 특징이다.
③ 특이성
판소리 사설은 운문과 산문이 혼합된 서사문학인데다가 여러 계층의 청중들을 상대로 하여 누적적으로 발달한 까닭으로 문체와 수사(修辭)가 매우 다채롭다. 그 속에는 전아(典雅)한 한학
|
|
|
판소리 사설, 구비서사문학
▪ 제재 : 춘향과 이몽룡의 사랑
▪ 성격 : 염정적, 해학적
▪ 표현방식 : 산문과 운문의 혼합, 현재형의 구어체
▪ 주제 : 계급을 초월한 남녀의 사랑과 유교적 정절
탐관오
|
|
|
학교 교육대학원
문화콘텐츠닷컴 (문화원형백과 판소리, 2004)
이민아(2011) 역사로 통하는 고전문학 효의 길을 묻다, 심청전 판소리의 이해
1) 판소리 심청가 속 인물들의 성격을 분석적으로 서술하시오.
1. 심청
1. 심봉사
1. 뺑덕이네
1.
|
|
|
소설 형성에 판소리가 크나큰 영향을 끼친 것으로 이해하기 쉬우나 여기서의 <판소리>란 판소리 사설 혹은 창본을 의미하는 것으로 보아야 한다. 판소리 사설과 판소리계 소설은 각각 연희에서의 공연 대본으로서, 또는 독서만을 위한 이
|
|
|
학예사, 1939.
김태준,『흥부전/변강쇠가』, 고려대학교 민족문화연구소, 1995.
김현주,「<토끼전>의 우의적 성격」,『고전작가작품의 이해』, 집문당, 1998.
김흥규,「판소리의 사회적 성격과 그 변모」,『세계의 문학』10호, 민음사, 1978.
민
|
|
|
판소리 문화, 역락, 2001
◎ 김흥규, 판소리의 서사적 구조, 창작과 비평, 1975
◎ 배연형, 유성기음반 판소리 사설(2)(송만갑편), 판소리연구 6집, 서울 : 판소리학회, 1995
◎ 이보형, 판소리 사설의 극적 상화에 따른 장단, 조의 구성, 예술원 논문
|
|
|
판소리의 비평적 이해, 민속원, 2004.12.20.
박영주, 판소리 사설의 특성과 미학, 보고사, 2000.9.30.
서종문, 판소리와 신재효 연구, 제이앤씨, 2008.4.14.
정병헌 엮음, 쉽게 풀어 쓴 판소리 열두 바탕, 민속원, 2011.6.3.
홍신성 외 2인, 고등학교 문학(상),
|
|
|
판소리』, 집문당, 1981. 4. 10.
조동일, 김흥규 편, 『판소리의 이해』, 창작과비평사, 1978
천이두, 『명창 임방울』, 현대문학사, 1986. 10. 27. I. 서 론
II. 본 론
1. 판소리의 뿌리와 역사
1) 판소리의 뿌리
2) 판소리의 역사
2. 판소리의 고수
|
|
|
판소리연구』, 태학사, 1998..
7. 최웅 외 2인 공저,『한국 연극 바로 보기』, 북스힐, 1999.
8. --------------,『한국의 전통극과 현대극』, 북스힐, 2003.
※ 참고자료※
김월덕,「마당극의 공연학적 특성과 문화적 의미」, 한국극예술연구 11집, 2000.&nb
|
|
메뉴펼치기
