|
Allison 모형 설명……………………………………………………6
2. 모형 선택 이유………………………………………………………6
Ⅳ. 새만금 사업 정책결정 과정에서의 참여자간 상호작용…………7
1. 참여구조……………………………
|
|
|
간척사업’ 분석을 통해 교훈을 얻고자 주제로 선정하였다.
참여자 간의 상호작용이 정책결정에 큰 영향을 미칠 것이라고 판단하여 ‘Allison의 관료정치모형’을 분석 틀로 선정하였다. 서 론
새만금 사업설명
이론적 배경
참여
|
|
|
모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 혼합주사 모형
5. 최적모형
6. 관료정치모형
7. 회사모형
8. 쓰레기통모형
8.Garbage can m
9. 공공선택모형
제 4절 정책결정의 환경과 참여자
제 1절 정책결정의 의의
제 2절 정책목표의 설
|
|
|
앨리슨 모형을 만들어 정부의 정책결정 과정을 설명하였다.
나. Allison은 의사결정모형을
(1) 합리주의모형(Model I)
(2) 조직과정모형(Model II : 사이버네틱스, 만족모형, 회사모형, 조직모형)
(3) 관료정치모형(Model III)
을 제시하여 모형을 구성한
|
|
|
앨리슨 모형을 만들어 정부의 정책결정 과정을 설명하였다.
나. Allison은 의사결정모형을
(1) 합리주의모형(Model I)
(2) 조직과정모형(Model II : 사이버네틱스, 만족모형, 회사모형, 조직모형)
(3) 관료정치모형(Model III)
을 제시하여 모형을 구성한
|
|
|
모형
1) 문제의 성격 : 문제 취급의 용이성(Tractability of the Problem)
2) 법적요인(Ability of statute to structure implementation)
3) 정치적 요인(Non-statutory Variables Affecting Implementation)
4) 정책집행분석 모형의 종합
5) 정책집행 분석 모형의 문제
|
|
|
새만금 간척지를 농토로 이용하겠다고 아직 주장하는 농림부나 농업기반공사 역시 자기 사업 영역 챙기기를 통한 조직 이기주의라는 비판을 ‘식량안보’나 지역민들의 ‘실익’을 빌미로 빠져나가고 있다. 국회는 거대한 국책사업에 대해
|
|
|
모형 ★
1. 합리모형(Rationality Model)
2. 만족모형(Satisficing Model)
3. 점증모형(Incremental Model)
4. 혼합 탐사모형(Mixed Scanning Model)
5. 최적모형(Option Madel)
6. 회사모형(Firm Model)
7. 쓰레기통 모형(Garbage Can Model)
8. 앨리슨 모형(Allison's Model)
9. 공공선
|
|
|
새만금 간척 사업』정책을 들 수 있다.
① 1975년 ∼ 1987년 서남해안 간척자원 조사.
② 1991년 11월 28일 새만금 간척공사 기공.
③ 2011년 완공 예정.
→ 사라지는 농지 대체, 부족한 수자원 확보, 식량의 무기화 대비, 상습 침수피해 지역 완전 해
|
|
|
새만금 간척사업 개요
2. 간척사업 현황과 사업추진 경과
Ⅲ. 외국의 간척사업 사례
1. 네덜란드와 일본의 사례
2. 우리나라와 네덜란드, 일본의 간척실적 비교
Ⅳ. 새만금 사업의 갈등유발 기준과 평가모형
1. 갈등유발 기준
|
|
메뉴펼치기
