|
보편적으로 보급되고 있는 실정이기 때문에 단지 위·변조 위험 때문에 인정할 수 없다는 것은 시대착오적인 발상이라 생각된다.
10.맺는 말
오늘날 원격의료는 정보통신기술의 발전 및 사회경제적인 환경의 변화에 따라 잠재하던 원격의료
|
|
|
침해
3) 규제 대상의 범위
4) 개인정보 유출 가능성
4. 셧다운제, 찬성 VS 반대
1) 찬성 의견
가) 청소년 기본권 침해 아니다
나) 실효성 있어
다) 온라인 게임의 중독성
라) 사전 예방의 필요성
마) 가장 문제가 되는 온라인 게임부터
2) 반
|
|
|
보장되어야 하는 의무기록이 유출되거나 위조, 변조될 가능성이 높기 때문이다. 실례로 1993년 미국 마이애미의 한 병원에서 컴퓨터에 수록된 6,000명의 환자 명단이 전산망을 통해 도난 당한 사건이 있었다. 의무 기록은 환자의 사생활 보호 측
|
|
|
개인 프라이버시 침해와 반인권적 행동이 이슈화
2005년 12월 본인 확인을 의무화하는 내용을 담은 ‘정보통신망법’ 개정안 공개
2006년 12월 ‘정보통신망법’ 개정안 통과
2007년 7월 1일부터 전면 실시
하지만 이후에도 지속적으로 실효성
|
|
|
개인정보의 침해 우려 때문이다. 국가 차원에서의 정보화는 국가경쟁력 강화, 조직 혁신, 대국민 고객지향성을 이상으로 하고 있기 때문에 정보의 공유와 개인정보 보호라는 문제가 불가피하게 상충한다다고 하여 논란이 일고 있다.
전자정
|
|
|
개인의 신상정보 유출을 방지할 수가 없다는 지적도 있었다.
새로운 신분등록제도하에서의 신분등록원부는 발급대상을 엄격히 제한하고, 출력제한을 통해 증명방식을 다양화하여 개인의 신상정보를 최대한 보호할 예정이다. 다만, 출력제한
|
|
|
보 및 피의자 검거활동에 주로 사용되고 있으나, 개인정보이용에 관련된 뚜렷한 법적 근거가 없이 이용되고 있다는 문제가 있다. 조직범죄에 대한 효율적 수사기법의 정착이란 관점에서뿐만 아니라 개인정보 보호와 관련된 수사상의 한계 획
|
|
|
수단으로 사용할 수 있다.
감사합니다 1. RFID (Radio Frequency IDentification)란
2. RFID의 장점
3. RFID의 단점
3.1 RFID의 기술적 한계점
3.2 RFID의 개인 윤리적 문제
3.3 RFID의 개인정보 침해 사례
4. 향후 추진 방향
5. RFID Tag 적용 분야
|
|
|
개인을 식별할 수 없도록, 주민번호, 이름 등과 같은 개별을 식별할 수 있는 정보를 모두 삭제한 후에 일정비율의 무작위추출을 통해 선별되어 공개되어야 한다. 따라서 납세자들에 대한 신고자료라 할지라도, 개인정보를 보호하면서 연구목
|
|
|
보호 문제, 연세대 법무대학원
* 권상호(2002), 온라인 서비스 제공자의 저작권침해에 대한 민사책임, 상사법연구
* 문동오(2000), MP3 파일과 저작권법적 보호, 충남대학교
* 이주엽(2004), 공짜는 누군가의 ‘피눈물’이기에, 한국일보
* 연치윤(2001
|
|
메뉴펼치기
