|
사회적 영향력을 지니고 있다는 것을 알 수 있다.
Ⅵ. 결론
지금까지의 내용을 통해 본 결과, 기존의 매스미디어가 진정한 민주적 공론장으로서 인정받기에는 한계가 있다. 우선은 자본주의 사회에서 어떠한 미디어 조직도 국가와 경제영역으
|
|
|
사회의 지배구조가 관철됨에 따라 이러한 역할 역시 변화를 겪었다. 공론장은 시민사회의 지배구조 속에서 지배자의 권력제한에 기여해야 하는 부분으로 간주되었다. 이러한 임무를 지닌 공론장은 이상적으로 모든 사회구성원에게 무제한의
|
|
|
론본래의 기능을 하는 지역신문은 살아남고, 부실하고 부패한 지역신문은 자연 퇴출하는 건강한 지역 언론환경이 조성되어야 할 것이다.
■ 참고문헌
- 정동희(2008), 언론사의 재무분석과 언론외적 사업 영역을 통한 수익성 개선방안 :주요 일
|
|
|
사토론 프로그램의 분석에서도 역시 기존의 시사토론의 상투적인 틀, 그리고 그에 대한 새로운 변화가 동시에 읽혀지고 있었다. 그러나 TV 토론의 발전적 중요성은 하나의 장르적 관습의 고수에 있는 것이 아니라 공론장으로서의 그 가능성을
|
|
|
어떤 행동을 취하고 그 결과가 어떻게 나타나는지를 분석하는 이론이라고 할 수 있습니다.
정보경제론의 주요 개념을 살펴보면, 첫 번 1_ 탈산업사회론
2. 정보경제론
3. 사회유기체론
4. 공론장 이론
5. 정보지형론
6. 참고문헌
|
|
|
사점은 민주적 공론장은 인터넷 기술에 의해서 자동적으로 가능해 지는 게 아니라, 시민사회가 민주적 인터넷 거버넌스를 만들어야 가능해짐을 보여주었다는 것이다. 민주적 공론장을 구성하는 운영의 규칙, 결정권의 소재, 결정에 승복하는
|
|
|
사회 내의 소외는 또 다른 문제이다. 공익을 추구하는 집단 내에서조차 이념과 전략상의 대립으로 배제의 정치를 추구하고 이로 인하여 소외가 양산되고 있다. 시민사회의 공론장에서 배제의 정치가 사라질 때 시민사회의 민주화가 가능하다
|
|
|
사회문화 및 경제적 약자에 대한 보편적 서비스의 제공 및 공론장의 제시, 취미나 취향의 다양성 확보를 기본으로 함은 물론 장르나 포맷별로 우리 사회가 지향하는 가치들에 대한 심도 있으면서도 현실성 있는 접근이 필요하다.
다양성의 경
|
|
|
사회학과 학생으로서 ‘언론’에 대해 그 정도의 동의점은 있을 거라고 생각했다.) 그렇기에, 전제로서 충분히 납득할 만한 시사점만 주고자 했다.
‘지역주의’와 관련된 담론들이 언제나 정치적인 영역과 직결되어, 선거 때에 등장했다는
|
|
|
정의가 언론의 핵심적인 사회책임이다. 언론 보도는 공적 담론으로 되며, 문화와 사회 정치적인 영역을 형성하는 역할을 한다. 언론은 공공 담론을 확대하고 재구성함으로써 중요한 이슈가 제기되고, 사회정의가 구현될 수 있는 공론장 역할
|
|
메뉴펼치기
