|
우리 교육청에서도 각종 회의 및 학교급식 기본방향 시달 시 우리 농산물을 사용하도록 권장하는 등 학교급식에서 우리 농산물 사용에 앞장서고 있다.
그러나 학교급식에서 우리 농산물만을 사용하도록 하는 경우 농산물의 수급부족에 따른
|
|
|
학교급식 전담인력 처우개선 검토
1998년이후 학교급식은 크게 확대되었으나, 정부의 구조조정 등으로 공무원정원이 동결됨에 따라 직영급식 학교의 경우도 학교급식전담직원을 비정규직으로 채용하고 있다. 보수와 근무조건이 열악함에 따
|
|
|
학교급식 식재료 공급시 고흥에서 생산되는 친환경농산물을 우선적으로 사용할 수 있도록 전산시스템을 도입한다"고 밝혔다.
고흥군에 따르면 그동안 89개 학교와 15개 보육시설에 식자재를 공급하면서 전화 또는 팩스로 주문을 받아 착오를
|
|
|
문제제기
기사 http://www.pressian.com
사회적 인식
<김명희 외, 유전자재조합식품의 안전성과 표시에 대한 인식도 조사-
한국식품위생학회지2001 >
GMO의 안전성
<정종화의 보건 환경 자료실>
<강원대학교 농촌개발 연구소>
<http://ki
|
|
|
4. GMO 식품의 장점
5. GMO 식품의 단점
6. GMO식품의 안정성
7. 우리 나라의 대응 방안
결 론
참고문헌
|
|
|
농산물 직거래를 통한 농산물쓰레기 역회수체계 확대
(2) 포장용기에 의한 농산물 포장출하 확대
(3) 쓰레기유발부담금제 확대시행
(4) 농수산물의 소포장·분할 판매 확산
2) 소비 단계의 최소화
(1) 음식점에서의 음식물쓰
|
|
|
따라 조약의 자기집행성이나 직접효력을 부인하는 것이 바람직하다. Ⅰ. 사건의 개요
Ⅱ. 문제의 쟁점
1. 내국민 대우 원칙 위반 문제
2. 국제 조약의 효력 문제
Ⅲ. 내국민 대우 원칙 위반 문제
Ⅳ. 국제 조약의 효력
Ⅴ. 평석
|
|
|
따른 WTO 협정상의 유의사항, 환경범연구(한국환경범학회), 2000
* 하정철 외 3인, 유전자재조합식품 안전성과 표시에 대한 소비자 인식조사, 한국식품영양유두련, 유전자재조합식품과 소비자보호, 한국가정관리학회, 2002 Ⅰ. 유전자재조합
|
|
|
- http://www.agri-korea.org/
한국식품개발연구원(KFRI) - http://infocenter.kfri.re.kr/ Ⅰ유전자변형식품(GMO)이란?
ⅡGMO의 재배 및 개발 전망
ⅢGMO의 안전성
Ⅳ각국의 정책 및 규제 동향
Ⅴ국제적 논의의 쟁점
Ⅵ우리 나라의 대응 및 개선사항
|
|
|
문제없이 안전하다고 발표한 바 있다. 우리나라 식품의약품안전청은 우리나라 국민을 위한 기관인지 미국 기업을 위한 기관인지가 진정 의심스러운 지경이다.
우리나라는 2001년 3월부터 유전자조작 농산물, 그리고 2001년 7월부터 유전자 조작
|
|
메뉴펼치기
