|
한국 사회의 한 단면만을 보여 주는 것이 아니라 모든 사람들이 함께 겪고 있는 문제를 보여 준다는 점에서 외국인들이 읽었을 때에도 깊이 공감할 수 있는 작품이라 생각한다.
이러한 작품들이 꾸준히 번역되고 그러한 과정에서 한국문학의
|
|
|
문학 1』, 민족과문학사, 1989
원형갑, 「스스로에 의한 정한모의 시적계기」, 『論文集(논문집) 9』, 한성대학교, 1985
조창환, 『한국 현대시의 분석과 전망』, 한국문화사, 2010
오세영 외, 『정한모의 문학과 인간』, 시와시학사, 1992
정한모, 김
|
|
|
문학, 가톨릭대학교 인간학연구소, 2009
2. 이상헌, 낭만적인 정치생태학 산책, 한국공간환경학회, 2001
3. 이삭존벨트, 경관생태학의 개념 , 원리 및 식생조사와의 관계, 한국생태학회, 1998
4. 원병관, 동양 사상과 심층생태학, 한국동서비교문학
|
|
|
문학사 1」, 민음사. 2002
김윤식, 「한국현대문학사」, 서울대학교 출판부, 1992.
서준섭, 「한국 모더니즘 문학 연구」, 일지사, 1988.
손미영 외 공저, 「한국 문학의 흐름과 이해」, 아세아문화사, 2002.
윤여탁, 「김기림 문학비평」, 푸른사상, 2
|
|
|
문학(제39집))
김홍기, 『채만식 연구』, 국학자료원, 2001
방민호, 『채만식과 조선적 근대문학의 구상』, 소명출판, 2001
설혜심, 『온천의 문화사』, 한길사, 2001
김윤식, 『채만식』, 문학과 지성사, 1984
신두희, 「채만식 소설의 리얼리즘(1)」
|
|
|
리얼리티의 약화
Ⅲ. 결론
*참고문헌 Ⅰ. 서론
1. 들어가는 글
2. 작가 생애
3. 시대적 배경
Ⅱ. 본론
1. 신소설의 개념과 특징
1) 개념
2) 특징
3) 고전소설과 신소설의 비교
2. 『혈의 누』 줄거리
3. 『혈의 누』에 나타난
|
|
|
한국가사와 사상연구」, 국학자료원, 1998년.
· 신경림 외,「송강문학연구」, 국학자료원, 1993년.
· 정재호,「한국가사문학론」, 국학자료원, 1982년.
· 박영주,「고집불통 송강평전」, 고요아침, 2003년.
· 조동일,「한국문학통사3」, 지식산업
|
|
|
문학사상
김윤식(1990), 「갑오농민전쟁론」, 동서문학
이영호(1990), 「1894년 농민전쟁의 역사적 성격과 역사소설」, 창작과 비평
이상경(1990), 「동학농민전쟁과 역사소설」, 『변혁주체와 한국문학』, 역사비평사
정현숙(1992), 「갑오농민전쟁
|
|
|
한국현대문학비평사(자료Ⅲ), 단대출판부, 1982, 586~587면 재인용.)
임화는 기교파 시인들이 내용사상을 방기하고 있으며, 현실에 대한 무관심주의로 시적 열정조차 전무하다고 신랄히 비판한다. 기교파들은 ‘生活者가 아닌 活字製造幾’로
|
|
|
문학작품, 후자는 실용문이라는 점에서 갈래가 다르다. 이로 미루어 보아 지문의 해석 못지않게 시대적 배경을 파악하는 능력을 함양하는 것을 목적으로 한다는 것을 알 수 있다.
<생각하는 힘>에서 다루고 있다. 교과서에는 삼촌이 한밤
|
|
메뉴펼치기
