|
한국고대사논총2』 성기옥 한국고대사회연구소 1991 再引用
『조선민요연구』 고정옥 수선사 1949 再引用
『한국고전시가의 연구』 김학성 원광대 출판국 1980 再引用
『국문학통론』 장덕순 신구문화사 1960 再引用
『한국문학사』 조윤제 동
|
|
|
한국시의 비평적 성찰」,『한국현대문학사』현대문학, 2005
신동욱, 『한국현대문학사』,집문당, 2004
이명재, 「80년대 詩의 위상」,『변혁기의 한국 문학』, 한국학술정보, 2004
김혜니, 『한국 현대사 연구』, 국학자료원, 2002
권영민, 『한국
|
|
|
한국현대작가론, 민지사, 1992
김용성 외, 한국근대작가연구, 삼지원, 1995
김윤식·김우종 외 3인, 한국현대문학사, 현대문학, 1994
송현호, 현진건의 삶과 소설의 전개양상,<한국현대문학론>, 관동출판사, 1993
송현호, 한국 현대 문학론, 관동
|
|
|
한국근대문학의 정신사론』, 삼지원,1993.
백 철, 『신문학사조사』, 신구문화사,1980.
서정주, 「나의 문학인생 7장」, 『시와 시학』 1996년 가을호.
서정주, 「隣保精神」, 『매일신보』 1943년 9월 3일.
이광수, 「그들의 사랑」, 『신시대』 19
|
|
|
한국현대문학사 (성문각 1969), p.476.
1920년 대의 민족문학은 민족정서의 서정시나 국민문학운동인 시조부활운동 등으로 대표되던 것이, 1930년 대에 들어서는 그 양상이 역사소설을 통해 나타났다. 대표적으로 이광수, 김동인, 박종화, 윤백남
|
|
|
한국의 지명>, 도수희, 아카넷, 2003년
<한국 지명어 연구>, 천소영, 이회문화사, 2003년
<지명의 지리학>, 한국문화역사지리학회, 푸른길, 2008년
<한국 지명 연구>, 한국지명학회, 한국문학사, 2007년
<경상남도 남해군지>, 남해
|
|
|
한국사전연구사, 1998
4.결론-1930년대 시의 문학사적 의의
1900년대 새로운 경향의 시(신체시)가 등장한 이래 10년대와 20년대를 거치면서 한국의 시단은 근대적인 시로 변모하게 되었다. 그러나 30년대는 그 이전의 시들과는 많은 변모를 보이면
|
|
|
한국고전소설연구』 교학연구사, 1983.
조윤제 『한국문학사』 탐구당, 1979.
정주동 『고대소설론』 형설출판사, 1986.
조동일 『한국문학통사』3권, 지식산업사, 1984.
박태상 『조선조애정소설연구』 태학사, 1996.
황윤실, “17세기 애정전기소
|
|
|
한국문학사에서 이들의 흐름을 어떻게 정리할 것인가 하는 문제는 쉽지 않다. 지금까지의 글에서는 이 부분에 대한 서술을 빼놓고 있다. 문학사는 어떻게 기술하든 전체의 흐름을 보여주기 때문에 주류에서 조금씩 일탈된 것들은 놓치기가
|
|
|
사랑을 받는 춘향전의 문학사적 위상의 높음을 다시 한 번 깨달을 수 있었다.
참고문헌
1. 논문
김진희, 「춘향전의 현대적 변용과 교육적 활용」, 연세대 교육대학원, 2003
김종철, 「춘향전의 근원설화」, 장덕순 외, 『한국문학사의 쟁점』,
|
|
메뉴펼치기
