|
자유 민주주의에 바탕을 둔 복수 정당 제도를 채택하고 개인의 소유권을 인정하는 시장 경제의 원리에 따르고 있다.
둘째, 베트남과 같은 공산화 무력 통일의 유형이다. 베트남은 분단 이후에 민족 내부의 결속에 실패하여 분열과 대결이 심
|
|
|
자유로운 진정권의 실질적 보장 (법안 제32조 제5항)
4. 진정의 각하사유(법안 제33조)
1) 진정제기 기간
2) 진정의 제한
3) 수사기관 이송의 문제점
5. 조사방법의 실효성 (법안 제37조)
1) 증인신문제도의 부재
2) 서면조사원칙의 문제점
3)
|
|
|
자유주의적 공세에 대항하는 ‘진보적 민주연대’의 형성과 ‘노동자(민중의) 독자적 정치세력화’
2. 민주적?민중적 통일을 위한 사업의 전개
3. 신자유주의적 공세에 대항하는 국제적 연대 운동의 조직화
Ⅸ. 계급과 농업계급
Ⅹ. 계
|
|
|
종(種)의 인간으로 : 생물권력의 탄생 / 생물권력의 적용 분야 / 인구 / 죽음, 특히 프랑코의 죽음에 대하여 / 규율과 규칙의 공표 : 노동, 성, 규범의 왕국 / 생물권력과 인종주의 / 인종주의의 기능과 적용 범위 / 나치주의 / 사회주의
|
|
|
권력분배에 대한 투쟁의 매체이자 결과라고 주장하면서, 이러한 관점에서 보면 민주적 사회주의 대안이 규범적으로 타당하고 실현가능한 대안임
- 민주적 사회주의 : 사회구성원의 욕구가 분권화되고 공적으로 통제되는 사회적 생산과 정치
|
|
|
원리:군주제에서 국가의 원수는 혈통적으로 세습되는 개인이지만, 공화제의 특징은 출생에 따른 봉건적인 차별을 부정하고, 국민주권·자유·평등·민주주의를 원리로 삼는다. 영국의 청교도혁경·미국의 독립전쟁·프랑스혁명·러시아혁명
|
|
|
자유주의적인 행위를 세련된 자유주의 수사들로 정당화하곤 한다. 1. 관용의 전통적 의미
2. 1980년대 중반 이후 미국의 관용 담론
3. 관용과 푸코의 ‘담론’
4. 후기 근대의 다문화적 자유민주주의 체제 하에서 통치성으로서 관용
5. 관
|
|
|
정의관 비판
2) 새로운 방법론의 정립
2. 정의원칙의 도출근거
1) 정의의 주제와 여건
2) 원초적 입장과 정당화
Ⅲ. 정의원칙의 두 원칙
1. 평등한 자유의 원칙
2. 분배적 정의의 원칙
1) 차등의 원칙
2) 공정한 기회균등의 원칙
Ⅳ. 결론
|
|
|
자유시장의 회복이라는 명분하에 주변계층들의 일방적인 희생이 강요된다면 축적의 사회적 토대는 심각한 균열에 놓이게 될 것이다.
참고문헌
◈ 김호기 외, 포스트 포드주의와 신보수주의의 미래, 한울아카데미, 2000
◈ 김성구·김세균 외,
|
|
|
권력의 자의성을 이성과 법을 통하여 어떻게 적절히 제어하는가를 성찰하는 일 될 것이다.
※참고문헌
※마키아벨리- 1532,『군주론』
※시오노 나나미-1999,『나의 친구 마키아벨리』
※곽차섭- 1994,『서양의 지적 운동』中에서 발췌 I. 마
|
|
메뉴펼치기
