|
자유의지적인 행위다.
★ 처벌원리로서의 일반적 응보
칸트는 누가 처벌되어야 하는가? 라는 처벌이론의 물음에 대하여 응보라는 개념으로 대답한다. 범법자만이 처벌될 것이고 범법행위를 하였기 때문에 처벌된다는 의미에서 형벌은 보복
|
|
|
정당화되어 찬성론이 지배적이었으나 1980년대 시장의 복권화를 중시하는 신자유주의는 반대론에 무게를 두고 있다. 다만, 어떠한 경우에라도 시장의 자율과 국민의 창의력을 존중하면서 국가기획은 추진되어야 할 것이며 자유민주주의국가
|
|
|
것이 정확하다.
③ 우리 헌법은 명시적인 헌법개정금지조항을 두고 있다.
④ 자유로운 의사소통과 비판을 통하여 개헌안에 대한 국민적인 합의를 이루려면 공고의 과정이 반드시 필요하다.
- 헌법으로 읽는 한국사회(헌읽사 기말)
|
|
|
민주주의적인 정부
1) 권력자의 정치성향
① 긍정적 시각 - 민주주의적 정부
㈀ 군정 유산의 청산
하나회의 해체, 전두환과 노태우 전 대통령의 구속 수감했다
㈁ 민주주의의 제도적 기반 강화
선거법 개정, 지방 자치제를 확대했다.
㈂ 시
|
|
|
민주주의가 완성되었지만 지역과 돈에 의해서 선거 결과가 좌지우지됨으로써 선거가 갖는 교과서적 의미는 사라져버렸다.
선거법 개정을 통해서 시민단체의 선거 운동 자유가 이전보다는 완화되었으나 여전히 제한적이었다. 정당의 후보
|
|
|
권력통제의 의미로 발전한 것처럼, 고전적 대통령제도 현대적 권력분립제의 의미를 잘 실현할 수 있는 형태로 진화발전하고 있다고 보아야 한다.
따라서 우리나라의 대통령제는 대통령의 단임 5년 임기라는 대의제원리에 반하는 점을 제외한
|
|
|
자유재량적 책임 또한 있다고 할 수 있다. 이러한 사회적 책임을 고려하지 않은 목적의 추구는 결과적으로 사회적 정당성의 문제로 인해 본래의 목적조차도 달성할 수 없게 된다고 볼 수 있다. 반면에 사회적 목적을 수행함으로써 결과적으로
|
|
|
민주주의자들에게 투표하는 것을 대개 삼가했다.
그리하여 1912년의 選擧들도 의회의 어떤 실제적 변화를 가져오지 못했다. 사실 그 선거들은 SPD내에서의 긴장관계를 더욱 악화시켰다. 당의 온건파들은 자유주의적 부르즈와지가 결국은 사회
|
|
|
원리주의 그룹이나 이슬람 정당들을 포함하는 이슬람주의자들과 연대를 도모할 것이다. 두 번째 그룹의 상당수는 합법적인 수단을 동원해서 정치권력을 획득하려고 노력하고 있지만, 1997년 2월 국가안정보장회의 이후 정치 이슬람에 대한 국
|
|
|
권력에 대한 이론적 기초
2절 정치권력과 지배구조
5장. 민주주의론
1절 민주주의 기본이론
2절 민주정치의 발전과정
3절 민주주의 이론
6장. 정부제도론
1절 정부형태
2절 정부와 정책과정
7장. 정치과정론
1절 선거
2절 정당
3절
|
|
메뉴펼치기
