|
미국정부론, (서울 : 나남출판, 2002).
황윤원 외, 정부개혁론, (전영사, 2003),
강성남, 행정개혁에 관한 소고 ; 미국과 일본의 사례 및 시사점,(입법조사연구 통권 제 246호)
2. 인터넷 자료 I. 수립배경
II. 조직
III. 인사체제
1.인사행정의
|
|
|
군정당국자의 한국사회에 대한 예비지식의 결여 및 한국인의 행정경험 부족으로 혼란을 야기하였으며, 제도와 실제간의 괴리가 심하여 실제 효과를 기대하기 어려웠다 . 목 차
1. 한국의 관료제
2. 미국의 관료제
3. 프랑스의 관료제
|
|
|
미국정부론, (서울 : 나남출판, 2002).
황윤원 외, 정부개혁론, (전영사, 2003),
강성남, 행정개혁에 관한 소고 ; 미국과 일본의 사례 및 시사점,(입법조사연구 통권 제 246호)
2. 인터넷 자료 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국 정책과정에서의 정부관료제의 역
|
|
|
국민에게 공개한다면 국민 참여의 문제도 해결 될 수 있을 것이다.
Ⅴ. 결론
본 논의에서는 한국과 미국의 관료제의 특성을 기준으로 양 국가간의 비교를 해보았다. 이러한 비교연구를 통해 우리는 한국 행정이 처한 문제에 대한 해결책을 제
|
|
|
한국정책학회보. 제5 권2호, 1996.
박세일.“우리나라 행정개혁의 기본방향.”정부혁신의 길:보론.(D.Osbonne&T.Gaebler) 삼성경제연구소. 1994.
안문석.“문민정부의 개혁.”한국·미국·영국·일본의 행정개혁. 한국정책학회, 1995.
오석홍. 한국의 행정
|
|
|
국민의 신뢰를 회복하는 것이 정책과정의 민주화를 가져올 수 있는 첩경임을 인식할 필요가 있다.
※ 참고문헌
곽효문(1998), 「정책학원론」, 법문사.
권영성(1997), 「헌법학원론」, 법문사.
김광웅(1991), 「한국의 관료제 연구」, 대영문화사.
|
|
|
제1공화국 정부조직에서 없어진 점을 지적하고 있는데, 이것은 그 당시의 우리의 정서가 미국식의 제도를 수용하기에 어려운 상황이었다는 점을 고려해야 한다. 오히려 미군정때 설치한 보건후생부, 공부부, 체신부 등은 제1공화국의 부처로
|
|
|
한국행정학회보, 제32권 제2호
김태홍(1997), 기업의 여성 인력 관리제도 현황과 개선방안, 한국여성개발원
박은혜·이기숙(2002), 한국의 유아교육기관 인정기준 및 체제의 개발, 영유아교육 기관의 인정제 : 한국·일본·미국·영국·호주, 이화여
|
|
|
관료제(가치와 전망). J.A.메데이로스/D.E.슈미트 공저 1988년
행정학원론. 정흔환, 김재영 공저 1997년
행정학개론. 최승호 2006년
행정학.net . 김문성 2004년
한국행정연구원-행정에 관한 국민의 인식
중앙공무원 교육원
새 인사행정론. 강성철 외4
|
|
|
한국과 프랑스의 행정개혁의 특성을 정리하면 다음 장의 도표와 같다.
한국
프랑스
목 적
초 점 (범 위)
시 간
방 법
개 혁 모 델
국 가 의 역 할
본격적 개혁 시기
효율성
행정관료제 자체
급진적
조직신설과 폐지
미국, 일본, 호주, 영국
탈(국
|
|
메뉴펼치기
