|
제 / 강권 정치
ㄹ. 집권 과정: 불법/유혈사태
ㅁ. 정치 활동 규제/관료, 언론인 숙정
ㅂ. 여당/야당의 인위적 창당
ㅅ. 대학: 경찰/정보요원 상주
ㅇ. 유화국면: 1982년 말
ㅈ. 김대중 형 집행정지/ 미국망명 허용
ㅊ. 일부 정치인들의 정치활동 허
|
|
|
프랑스 행정의 이해, 전영사
Prosper Weil(1980) 프랑스 행정법, 전영사
배귀희(2005) 한국의 행정개혁과 일본의 행정개혁의 비교, 한국 행정학회
교수 10인이 풀어본 한국과 일본 방정식, 삼성경제 연구소, 1996 Ⅰ. 프랑스의 행정체제
1. 관료제
|
|
|
제 3권 - 프랑스 정부관료제와 프랑스 행정의 특성』, 서성원, 명지대학교 리서치아카데미, 2002.
·『현대프랑스정치론』, Peter Morris, 제주대학교 출판부, 1998.
◈ 참고사이트 ◈
·외교통상부 (http://www.mofat.go.kr)
·주프랑스 한국대사관 (http://www.a
|
|
|
한국사회과학연구소. 2002.
박희봉 김상묵. “외국 행정개혁과 김대중 정부의 행정개혁 비교연구”. 한국행정학보 제32권 4호 기획논문. 1998.
정진호 외.『기업가형 지방경영』. 서울 한국경제연구원. 2000.
C. 국내정기간행물
김경동. \"관료제 :
|
|
|
제 3의 길
1. 앤서니 기든스의 ‘제 3의 길’
2. 토니 블레어의 ‘제 3의 길’
III. 한국형 ‘제 3의 길
1. DJ의 생산적 복지
2. 한국형 ‘제 3의 길’의 복지정책적 함의
1) 제 3의 길의 복지정책
2) 한국형 복지 정책 및 대안
3. 한국
|
|
|
제점 및 논쟁점이 될 수도 있으므로 프랑스 문화정책 및 행정의 여러 가지 측면을 진단해 보고 우리 나라 문화정책 및 행정의 발전을 위한 시사점을 도출해 보고자 한다.
참고문헌
문화정책개발원. (1996). 「21세기를 향한 한국문화의 비전과
|
|
|
제: DJ노믹스의 이론사적 경제사적 고찰, 산업연구원, 1999
- 이승모, 김대중 정부의 행정개혁과정에 관한 연구: 인지 및 입안과정을 중심으로, 한양대 행정대학원, 1999
- 정승건, 한국의 행정개혁: 정치권력과 관료제의 문제, 부산대학교 출판부,
|
|
|
국가를 비교하고 행정의 올바른 방향을 제시하는데 그 나름대로의 의미가 있다고 본다.지금까지 이란의 행정체제를 둘러싼 환경과 관료제의 특징을 살펴보고, 선진국의 행정체제(영국, 미국, 프랑스, 독일, 일본)와 개발도상국의 행정체제(사
|
|
|
제의 프로세스
1.팀제 고유의 문제점
2.팀제의 도입과정에서의 문제점
3.팀제의 운영과정에서의 문제점
4. 관료제,대기업병,한국적 정서와 팀제
Ⅳ. 팀제 도입 사례
1.미국 기업의 팀제 운영사례
2.일본 기업의 팀제 운영 사례
|
|
|
일본의 정부개혁
(1) 시기적 변천
(2) 90연대의 정부개혁
(3) 기본방향
(4) 평가
Ⅱ. 현정부의 행정개혁
1.개혁의 필요성
1)국가경쟁력의 지속적 저하
2) 후기산업사회 및 정보화 사회의 도래
3) 새로운 세계 경제질서의 도래 및 사
|
|
메뉴펼치기
