|
북한 경제조치의 분석 및 평가-」, KDI정책포럼 제160호, 2002. 7.
최신림, "북한의 경제개방과 산업정책," 「북한 경제개혁 연구」 김연철, 박순성 편, 아연학술총서 2, 후마니타스, 2002.통일부, 「2002북한이해」, 2002.
통일부, 「대북화해협력정책
|
|
|
남북관계의 근본적 개선을 위한 출발점은 남한이 역내 경제협력을 주도할 수 있는 경제중추로서의 기능을 확보하고, 이에 북한을 접목시키려는 노력을 기울이는 것이 될 것이다.
한반도 냉전구조의 해체와 평화정착을 기조로 하는 대북 포
|
|
|
정책과 유관국들의 지지협조가 주요 계기로 작용했다는 점을 무시할 수 없다. 특히 미국의 외교적 압박이 가중되는 상황에서 북한의 숨통을 틔워줄 유일한 통로는 남한이라는 점에서 2003년 북한의 대남정책은 경제협력을 중심으로 남북관계
|
|
|
북한을 실질적으로 인정하고 대등한 관계를 유지하는 방향으로의 질적인 변화가 이루어져만 가능할 것이다. 북한이 우리의 화해협력 의도를 흡수통일의 수단으로 보는 한, 남한의 대북 교류.협력 활성화 정책이 북한의 동기유인으로 작용하
|
|
|
북한의 경제특구 확대 가능성 및 발전 방향, 조사분석 01-13, 대외경제정책연구원
홍순직(2002), 개성공단 건설시 정부의 역할과 협상 방안, 통일부
홍순직(2003), 북한의 개혁·개방과 남북경협, 통일경제, 2003, 2, 제, 65～85쪽
현대경제연구원(2003
|
|
|
한미 FTA는 누구를 위한 것인지에 대한 의문이 든다. 2000년 이후 한미관계는 월드컵 시즌인 2002년 효순이 미순이 사건 이후로 급격한 반미주의가 팽배해 짐과 더불어 현재 미군의 용납되지 않는 사건들의 계속적 발발로 미국과 한국의 관계는 '
|
|
|
이러한 개성 공단의 경제 잠재력을 지난 7월11일 발표한 개성공단 조성의 경제적 효과 분석을 통해 2007년부터 남한 경제에 연간 생산 9조4천억원, 부가가치 창출 2조7천억원의 직접적인 효과가 나타나는 것으로 예측했다. 없음
|
|
|
남북 사회문화 교류협력에 응하는 것이 아니라 남한측의 제의나 요구에 대해 선별적으로 응하는 수동적 전략을 구사하고 있기 때문으로 풀이된다.
그러나 이와 같은 1990년대 중반까지의 남북한 사회문화 교류협력의 특징은 대북포용정책이
|
|
|
북한민주화네트워크: 2009 북한 인권국제 회의 발표자료.
김수암, “민주주의와 인권에 대한 북한의 인식과 대응”, 서울: 통일연구원, 2007.
양운철, “북한 인권문제의 국제적 쟁점”, 세종연구소: 정세와 정책, 2009. 4.
림진강. “제18호 관리소
|
|
|
협력관계를 점차 복원해 갈 것으로 보인다. 또한, 소련의 실질적 계승자인 러시아가 한반도 통일경제 건설에도 큰 영향을 미칠 것이다. 이러한 시대적 흐름을 인식하고 남북화해협력시대에 맞게 남북한이 공동으로 러시아와의 이해관계를 증
|
|
메뉴펼치기
