|
남북대화의 정례화>와 <민간차원의 남북교류협력 활성화> 그리고 <통일·외교·안보정책의 국민적 합의형성> 과 <한반도 평화체제 구축>과 같은 핵심정책과제이다. 여기에는 북핵문제로 현재 난항에 봉착한 김정일위원장의 연
|
|
|
그러한 지역동맹화로부터의 탈피와 대북관계 개선 및 군축으로 보고 있다. 이와 같은 “진보”세력의 주장은 참여연대를 비롯한 많은 시민사회 단체들의 공감과 지지를 받고 있다. I. 서론(문제 제기)
II. 검토 사항
III. 결론 및 논평
|
|
|
정책결정 과정에 충실히 반영되도록 경제팀을 짜야 한다. 요컨대 재경부의 독주를 막아야 한다. 대통령은 대국민 담화에서 대화와 타협, 그리고 합의를 강조했다. 노사정위원회 등의 사회적 협의기구가 작동되기 어려운 현실을 감안하면, 정
|
|
|
미국의 일정한 안보역할과 이와 관련한 한미동맹관계의 중요성에 대한 확고한 인식과 분명한 방향설정이 필요하다.
결국 통일 이후 불특정 위협, 주변 강대국들 간의 역학관계, 대륙과 해양세력의 이해관계가 교차하는 한반도의 지정학정
|
|
|
정책 과제와 방향 발표논문, 2003년 2월 27일.
전성훈, “북한의 핵개발 의도와 현황” 김영윤 외 북한 핵문제와 남북관계의 진로, 서울: 통일연구원, 2002.
정옥임, “부시행정부의 북핵문제에 대한 대응전략”, 국제문제조사연구소,한국정치학
|
|
|
남북관계가 경색되던 시절이나 남북정상회담 이후 소위 민족공조가 이루어지고 있는 상황에서도 북한은 여전히 남한을 극복의 대상이자 활용의 수단으로 간주하고 있다. 동시에 북한은 핵문제가 전면에 부각된 이전부터 한미동맹의 이완이
|
|
|
동북아 지역의 협력과 갈등
2. 주변국의 동북아 및 한반도 정책
3. 주변국의 군사정책과 군사동향
1) 미국
2) 일본
3) 중국
4) 러시아 연방
Ⅴ. 자주국방 연구개발의 추진현황
Ⅵ. 향후 자주국방개혁의 추진방향
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
남북관계가 경색되던 시절이나 남북정상회담 이후 소위 민족공조가 이루어지고 있는 상황에서도 북한은 여전히 남한을 극복의 대상이자 활용의 수단으로 간주하고 있다. 동시에 북한은 핵문제가 전면에 부각된 이전부터 한미동맹의 이완이
|
|
|
북한으로 하여금 중국과 러시아와의 반미 정책공조와 상호관계복원을 이루게 하면서 한반도에서의 미, 중, 러시아, 남북한, 일본간의 복잡한 외교적 게임을 노정시키고 있다. 부시 행정부의 강경한 대북정책의 추진은 한미간의 동맹관계에도
|
|
|
북한 핵보유를 거부하는데 적극 나서야 할 시점이다.
현재 우리는 새로운 기회와 새로운 도전을 동시에 맞고 있다. 북한의 핵문제 해결과 여타 위협요소의 제거로 한반도가 평화와 번영의 길로 나아갈 수도 있고 북핵문제의 악화로 인해 한반
|
|
메뉴펼치기
