|
한미투자협정의 과정
Ⅲ. 한미투자협정의 현실
Ⅳ. 한미투자협정의 문제점
Ⅴ. 멕시코와 미국의 투자협정 사례
Ⅵ. 한미투자협정의 평가
1. 외국자본에 대해 국민의 환경권보다 우월한 지위를 보장하는 내국민대우, 최혜국대우 조항
|
|
|
한미FTA협정의 ISD에 대한 나의 견해)
투자자 국가 소송제, 즉 ISD가 우리나라에 손해를 끼칠 가능성은 충분히 있다고 생각한다. 하지만 ISD는 독소조항이라기 보다는 공정한 조항으로 보는 것이 맞다. ISD는 1962년부터 정착되어온 조항이고, 우리
|
|
|
한미투자협정(BIT)을 빌미로 스크린쿼터 폐지압력을 행사해 왔고, 정당한 문화정책을 지키려는 한국의 영화인들을 ‘한국경제의 발목을 잡는 집단 이기주의자’로 매도해왔습니다. 그러나 이번에는 한미자유무역협정(FTA)을 지렛대 삼아 스크
|
|
|
한미투자협정을 끝낸다는 목표 하에 이를 자발적으로 미국에 제안, 협상하였고 한일투자협정도 체결하겠다고 추진중이며 한칠레 자유무역협정도 추진중이다. 정부의 구상은 한일, 한미 자유무역지대를 창설함으로써 미, 일을 중심으로 하는
|
|
|
한미자유무역협정과 미국법의 관계’를 보면, 도대체 무슨 근거로 우리 투자자가 미국법원에 제소를 할 수 있다는 것인지 이해할 수가 없다. 게다가 백번 양보해서 정부의 설명대로 한미 FTA 이행법이란 것이 국제조약을 국내법화하는 방식의
|
|
|
미드판매업 등 미국의 서비스산업이 국내에 들어오게 될 때 군말 없이 수용해야 함.
→ 반박내용
· 네거티브 방식과 포지티브 방식간의 차이는 거의 없다.(한일 어업, 한칠레, 한싱가폴 FTA에서 네거티브 방식 적용, 대유럽만 포지티브방식 적
|
|
|
미드판매업 등 미국의 서비스산업이 국내에 들어오게 될 때 군말 없이 수용해야 함.
→ 반박내용
· 네거티브 방식과 포지티브 방식간의 차이는 거의 없다.(한일 어업, 한칠레, 한싱가폴 FTA에서 네거티브 방식 적용, 대유럽만 포지티브방식 적
|
|
|
한일 국교정상화는 미국의 동북아 안정을 위한 정책에 부합하여서 한국은 일본과의 협상을 하였고, 수교를 통해서 적극적으로 국가의 이익을 구현하려고 했다. 또한 한미 주둔군 지위협정을 통해서 주한 미군의 위상을 제고하여 긴밀한 안보
|
|
|
유무역협정정책과 2005년도 FTA 추진현황 및 향후전망
* 정책연구(1996)/ 대외경제정책연구원
* 전영재 / 한미관계의 현안과 과제 / 삼성경제연구소
* 정인교 외 / 한·중·일 / FTA의 추진당위성과 선행과제 / KIEP
* 최근 한일간 경제 관계와 양국간
|
|
|
한미군의 주둔 경위
2. 주한미군, 어떻게 볼 것인가?
2-1. 주한미군 유지론
2-2. 주한미군 철수론
3. SOFA (주둔군 지위 협정, Status of Forces Agreement)
3-1. 한.미 주요 조약의 체결 및 변천과정
3-2. 우리나라 SOFA의 불평등 조항
3-3. 주한미군 범죄
|
|
메뉴펼치기
