|
북한 핵무기 개발에 관한 대응방안 연구』. 대진대학교 대학원
송권주. 2003. 『탈냉전기 중국의 대 북한 정책에 관한 연구』. 고려대학교 대학원
이헌률. 2005. 『북핵문제와 미국의 대북정책』. 부경대학교 대학원
류재근. 2000. 『한반도 통
|
|
|
북한의 3단계 미사일발사실험 등은 국내에서 포용정책에 대한 비판을 야기시켰기 때문이다. 따라서 정부는 이를 만회하기 위한 무엇인가 성과를 올릴 기대가 있었다. 페리보고서는 어찌보면 클린턴 정부의 대북정책의 실패를 모면하기 위한
|
|
|
한다고 접근을 통한 변화 명제에서 역설적인 주장을 하였다.
브란트의 동방정책과 유사하게 대북포용정책은 평화정착을 통한 남북한 평화공존의 실현과 화해와 협력을 통한 관계 개선을 현 단계 대북정책의 목표로 설정하였다. 이는 남한정
|
|
|
한 미국 경제 성장과 누구도 넘볼 수 없는 강력한 패권을 통한 국가안보를 꿈꾸고 있다.
미국과 마찬가지로 북한과 북한 핵문제에 관한 중국의 정책 또한 변화하고 있다. 중국은 한반도 비핵화와 핵문제의 평화적 해결을 주장하고 있다. 주권
|
|
|
북한의 입장에서 전통적인 우방인 중국의 지원은 체제생존을 위한 최저 조건(식량의 40%, 석유의 70%지원)으로 작용하고 있다. 이에 비해 중국의 대북정책 기조는 한반도의 현상유지이며, 이는 현 상황에서 북한체제의 동요 방지로 요약할 수
|
|
|
한 안정적인 주변 환경이 필요한 실정이기 때문에 한반도의 평화와 안정을 유지하기를 바라고 있다.
4-2. 미국과 중국의 향후 정책전망
① 미국 - 미국은 북한 핵문제 해결을 위해 6자회담을 통한 평화적 해결이 최선의 방법이라는 입장으로부
|
|
|
북한은 양자관계 및 내부사회에서 새로운 신뢰구조를 구축하는 것이다. 결국 한반도냉전구조 해체는 평화공존으로 상징되는 남북간의 평화의 제도화, 북·미, 북·일 관계의 정상화를 통한 교차승인의 실현, 서방의 대북경제제재 해제, 대북
|
|
|
북한 핵문제에 대한 중국의 기본인식과 정책기조”, 한양대아태지역연구센터,
『중소연구』, 27권 3호
전기원(2003), “베이징 회담과 북핵문제: 평가와 전망”, 경남대극동문제연구소,
『동북아연구』,8권
박홍서(2007), “탈냉전기 중미간 협
|
|
|
한 핵동결해제 조치\' 등 대응수위를 높여가고 있지만 미국의 군사적 제재가 이뤄질 수 있는 상황으로까지는 발전하지 않기를 바랄 것이다. 셋째, \'비용-편익분석\' 차원에서 볼 때도 북한 핵문제는 대화를 통해서 해결하는 것이 바람직하다
|
|
|
한 제도화 정례화된 공식적인 협력관계를 발전시킬 필요가 있다.
둘째로는, 한반도의 냉전구조 해체를 위한 중국의 협력을 유도하는 것이 필요하다. 이를 위해서는 중국과 북한에 주한미군의 한반도 평화유지세력으로서의 역할을 인식시킬
|
|
메뉴펼치기
