|
중국과의 관계를 강화해 나가기 위해서는 중국에 대한 이해가 필수적인데, 이에 대해 저자의 4가지 가이드라인이 참고할 만하다. 모범답안을 찾지 말고, 간접적인 지식에 지나치게 의존하지 말고, 속단하지 말고, 변화의 속도를 생각하라는
|
|
|
중국이 세계에서 가장 오랜 시간 일하고 가장 적은 임금을 받고 있다는 불만은 공업화 단계에서 겪게 되는 당연한 현상이라고 생각한다. 뼈 빠지게 일해도 삶의 질은 개선되지 않고 그렇다고 희망은 안보이고 그러니 자연스럽게 그런 불만이
|
|
|
양 열강의 침략에 직면했던 청나라가 떠오른다. 물론 청은 그때 망해 가는 국가였고 지금의 중국은 떠오르는 국가라는 큰 차이가 있다. 그 당시 청은 체제 유지만을 위해 중체서용이니 변법자강이니 하면서 몸부림을 쳤지만 결국 서양 열강에
|
|
|
과소평가 하지 않는다. 반면 우리나라는 일본을 소위 ‘쪽바리’라고 무시하고, 중국은 ‘짱깨’라고 무시한다. 전 세계에서 일본과 중국 모두를 무시하는 유일한 나라가 우리나라라고 한다. 그것은 좋게 말하면 문화적 자신감일 수도 있지
|
|
|
이제까지 대중매체 등을 통해 간접적으로만 듣고, 이해해왔던 중국이라는 시장에서, 특히 금융시장, 그 중 주식시장에 대해서 좀 더 자세히 알아보고, 직접적으로 조사해 봄으로서 이에 보다 가까이 접근해 본 결과, 정말 무수한 기회가 존재
|
|
|
결국 우리나라의 스탠스를 도모하기 위함이라는 것을 명확히 밝힌다. 우리는 미국과 중국을 경제적으로 모두 이용하는 국가가 되어야 하며 그 안에서 경쟁력을 찾아서 발전해야 함을 골자로 하고 있다. 오랜만에 읽은 흥미진진한 경제 서적
|
|
|
수도, 용서 할 수 도 없는 일이며 이해할 수 도 없는 일이라고 생각한다.
2. 참 고 문 헌
- 김택민 / 중국역사의 어두운 그림자 / 신서원 / 2006 < [독후감]: 서평 ‘중국역사의 어두운 그림자’를 읽고 >
1. 줄거리 및 느낀점
2. 참 고 문 헌
|
|
|
중국의 고대 이론들에 대해 제가 아는 지식을 얕고 저는 이론을 구조적으로 보는 통찰력이 없습니다. 또한 이러한 글은 과학에 대한 철처한 분석이 있은 후에 쓸 수 있는 길인데다가 저는 과학의 구조에 대해 아는 것이 없기 때문입니다. 다만
|
|
|
대과학으로 발전하지 못하게 장애물이 되었던 사상들이 현대에서 해석해보면 현대와 비슷한 점들이 많다고 생각한다. 서양의 근대과학이 철저하게 분석적, 기계론적, 결정론적인 성격을 지녔음에 비해서 중국의 전통과학은 종합적이고, 유
|
|
|
중국의 전통과학기술이 왜 근대 과학기술로 발전하지 못하였는가에 대해서 봉건제도와, 유가사상, 개방적이고 적극적인 자세를 가지 지 못했음을 주장하고 있다. 하지만 개방정책 하에서 끊임없는 발전을 하고 있는 중국은 언젠간 서양의 과
|
|
메뉴펼치기
