|
한일 FTA 비지니스 포럼\'을 구성하여 기업인과 관료간의 실무적 차원의 얘기를 진전할 수 있는 계기를 마련하였으며 2002년 3월에는 고이즈미 총리가 방한하여 한일간 쌍무투자협정을 체결한 바 있다.
한일 FTA 체결과 관련하여 집고 넘어가야
|
|
|
일본정부에서 차관을 도입해왔고, 일본에 있어 이번 어업협정은 어느 정도 손실이 있다손 치더라도 궁극적인 목표는 달성하게 된 것이다. 그것은 바로 독도를 국제적으로 분쟁지화 하는 것이다.
④ 결론
1998년 한일어업협정 당시 독도 영유권
|
|
|
내용은 운동사례분석에서 다루도록 하겠다.
에서 워크샵과 토론회를 진행하고 20일 국민행동과 함께 ‘ASEM 2000 신자유주의 반대 서울행동 날’ 집회를 개최하였다.
(7) 투자협정자유무역협정 반대 국제 공동행동의 날
2001년 4월 20일 캐나다 퀘
|
|
|
분야에 대해서는 자유화된 것으로 간주하는 방식이다.
유보안은 다시 현재유보인 부속서1과 미래우보인 부속서2로 구성되어있다. 현재유보는 협정상 의무에 합치하지 않는 현존조치를 나열하며 ratchet 이 적용된다.
따라서 현재유
|
|
|
모델
1. 한국의 재벌주도 모델
2. 대만의 중소기업주도 모델
3. 말레이시아의 외국인 직접투자(FDI) 주도 모델
Ⅳ. 동아시아경제의 성장요인
Ⅴ. 동아시아경제의 부패
Ⅵ. 향후 동아시아경제의과제
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
일자
조갑제(1999), 내 무덤에 침을 뱉어라 533, 조선일보 11월 7일자
최장근(2000), <논단> 독도주권 지키기 제안, 한겨레신문 9월 5일자
해양수산부(2002), 한일 어업협상 경과 주요 내용 설명 자료, 해양수산부사이트
藤原 彰 荒川章二, 林 搏
|
|
|
한일 투자협정 그리고 우리의 대응\", 『진보평론』 제4호(여름).
임희섭(1999), 『집합행동과 사회운동의 이론』, 고려대학교 출판부.
최전승민(2000), \"NAFTA에서 FTAA까지, 투쟁은 아직 진행중이다\", <자유무역협정의 실체와 대응방향>.
외교
|
|
|
공기업 민영화 등 공공부문 구조조정
- 금융지주회사 설립 등 금융기관 구조조정
- 한미, 한일 투자협정 체결 추진
- 자동차산업 구조조정
- 근로기준법 개악과 노동운동에 대한 탄압
② 주체적 조건
- 기업별 노조와 경제투쟁
- 현장통제의 강
|
|
|
효과
1. 남한내 산업구조 개편의 효율적 추진
2. 내수시장 확대와 남북한 산업불균형 해소
3. 남한의 지리적 제약성의 탈피
4. 동북아지역의 물류 교통의 중심지 확보
5. 통일비용의 감소
Ⅸ. 남북경제협력의 활성화 방안
1. 남북경협의 과
|
|
|
일, 「스크린 쿼터제, 영화산업 사활을 쥔 열쇠인가」, 산업연구원, 2003 제168호
조희문, 「스크린쿼터 논란에 대한 비판적 평가」, 2002.
심상민, 「문화시장 개방의 주요이슈와 대응전략」, 삼성경제연구소 발표자료, 2002.12,
오승구, 「미 통상
|
|
메뉴펼치기
