|
중국에 동반 진출할 수 있는 방안이 국가적인 차원에서 강구된다면, 한국 국가 경제에 큰 기여를 할 수 있을 것이다.
5. Localization으로 중국 현지경영자 확보하자.
한중 수교 후로 중국은 한국의 해외 투자 대상국 중 가장 많은 나라 중에 하나
|
|
|
중국정부는 이동통신시장에 진출하려는 다국적기업에게 강한 현지화의무를 부과하고 있으며, 각종 제도의 변화는 중국정부로부터 기인하므로 우선 중국정부에게 호의적인 진출 전력을 구사할 필요가 있다. 즉 현지화전략을 구사하여 연구
|
|
|
한국 문화가 문화적 역사적 근접성을 갖고 있다는 상관관계 해석이 유력하다
4)한중 관계의 발전
1992년 한중 수교이후 15년이란 세월동안 혁혁한 성과를 많이 거두었다
특히 두나라가 동북아문화공동체의 건립과 동북아 평화와 번영에 적극적
|
|
|
한 관계를 유지, 발전시켜 양국의 국익은 물론 동북아 지역의 평화공존에 적극적으로 기여하여야 할 것이다. 1. 동북아 지역의 국제 환경
2. 현행 중국의 한반도 정책
3. 한중관계 정상화를 통한 동북아 안전
4. 우리의 정치 · 외교적
|
|
|
북한 대치 단계에서는 북한의 위협에 대처하는 “한반도방위동맹”과 적절한 연합방위력 유지에 주력하여야 할 것이다. 구체적으로는 제1단계인 현 남북대치 상황하에서는 전진배치된 주한미군을 현 수준에서 유지하고, 한국군의 전력을 현
|
|
|
북·미, 북·일관계의 적극적 중재자의 역할을 담당할 수 있으며 또한 동북아시아에서 중국과 러시아를 포함하는 세력조정자로서의 역할을 수행할 경우 한국은 동북아시아에서 주도적 국가로 나아갈 수 있을 것이다. 반면 북한이 북·미, 북·
|
|
|
전략 시장으로서 소홀히 하여서는 안 될 것이다. 1.서론 - 한국과 러시아의 수교후의 관계
2.본론
2-1. 한 소 관계의 태동
2-2. 한 러 관계 성장
2-3. 한 러 관계의 갈등과 정착
3.결론 - 러시아에 대한 과감한 새로운 인식의 전환
|
|
|
한민국 대사관 문화홍보원, 동북아시아의 평화와 공동번영을 향하여, 외교통상부, 2003
◎ 이종훈, 동북아시대 한일경제협력의 신좌표와 방향 , 민주문화아카데미, 1992
◎ 전인영, 동북아 군사정세 전망과 한국의 안보, 한국전략문제연구소, 200
|
|
|
한다.
한편 OPZ 제도 도입에 따른 득실을 냉정하게 판단해 보자. OPZ의 긍정적인 측면은 북한이 비핵화를 해야 하는 또 하나의 이유가 생긴 것으로 볼 수 있다. 일종의 인센티브제도인 셈이다. 미국은 북한과 수교는 고사하고 한국전쟁의 종전
|
|
|
한다. 어제의 적이 오늘 친구가 될 수 있고 그 반대도 언제든지 가능하다. 표면적으로는 그럴듯한 가치를 내세우지만 결국 미국도 중국도 국익에 따라 움직일 뿐이다. 사실 미국과 한국은 혈맹이라고 할 만큼 동맹관계이지만, 미국은 우리의
|
|
메뉴펼치기
