|
FTA 효과가 더 커지는 것은 단기에서 증가된 소득의 일부가 저축되어 투자가 증가함으로써 다시 소득이 증가하는 과정을 모두 포함하였기 때문이다.
한국의 대 세계무역도 수출과 수입 모두 증가하는 것으로 나타난다. 수출의 경우 단기에는 6
|
|
|
무런 관심이 없다. 미국이 추진하는 FTA 모델은 비대칭적 신자유주의 FTA 모델로 특징지을 수 있는 것도 바로 이 때문이다.
국제통상환경의 변화 속에서 우리의 갈 길은 지역주의를 주어진 조건으로 받아들이고, 과거 다자무역주의 체제하에서
|
|
|
한
분업화전략을 확대한다.
타격예상 업종 : 음식료, 정밀화학, 비철금속 등 경쟁력이 낮고 분업효과도 희박하여 타격이 예상되는 업종은
제품의 고부가가치화를 위해 구조조정, M&A 등 생존전략을 추진한다.
- 업종별 전략
수출경쟁력 상승
|
|
|
한․미 FTA……………………………………1
(1) FTA의 정의
(2) 한국과 FTA를 맺은 나라
(3) 한․미 FTA 진행과정
2.한․미 FTA의 결과……………………………2
① 농 업
② 의약품/의료기기
③ 섬 유
|
|
|
한 민감 농산물에 대한 특별
취급 없이는 협정의 국내 비준이 어렵고, 농업 부문 구조조정과 국내 이익집단
사이의 갈등으로 인한 사회적 비용이 크게 증가하게 된다.
5. FTA 체결 효과
교역장벽 철폐시 2010년 한중의 무역(억달러,%)
충액
증감
|
|
|
FTA 체결을 추진하기로 결정하고 그 첫 대상국으로 칠레를 선정한 시점부터 약 5년 4개월여 후인 지난 3월, 국회비준이 마무리 되면서 한국은 드디어 FTA체결 국가 대열에 올라서게 되었다. 늦은 감이 있긴 하지만 우리나라도 점차 자유화 되는
|
|
|
칠레 직접투자는 5천만 달러수준(1981 ∼ 2001년 누계)으로 전체 해외 직접투자의 0.2% 수준에 불과. 칠레의 대한국 직접투자는 전무한 실정
ⅲ). 중장기적인 협상 전략의 마련
- 주요 교역대상국과의 FTA를 적극 추진하는 한편 현재 진행중인 한·
|
|
|
무게를 두고 있지만 사실상 FTA와 그다지 큰 차이는 없다. 상품교역, 서비스교역, 투자, 경제협력 등 경제관계 전반을 포괄하는 내용을 강조하기 위해 채택된 용어로서 실질적으로 자유무역협정(FTA)과 동일한 성격이다. 현재 (CEPA)는 일반적 개
|
|
|
자유로운 이동이 이루어지도록 하기 위해 체결하는 자유무역협정
FTA의 확산이유
FTA에 소극적인 입장을 고수하던 미국이 90년대 이후 적극적 입장으로 선회
국가들은 협상이 용이하고 상대적으로 단기간에 타결 가능한 FTA를 선호 세계
|
|
|
- 한미 FTA 협상 출범 공식 선언
Ⅱ. 본 론
1. FTA란 무엇인가?
2. 정부가 제시하는 FTA의 긍정적 효과
3. FTA의 역효과에 따른 비판 여론
Ⅲ. 결 론
1. 정부는 왜 비판 여론에도 불구하고 FTA를 추진하는가?
2. 한-미 FTA의 시사점
|
|
메뉴펼치기
