|
법률의 지배는 행정에 되어 있다고 보겠지만, 법의 지배는 아직도 실제행정에는 이루어지고 있지 못하다는 데서 우리 나라 행정의 일방적인 권위주의와 편의주의가 합법성과 관련되어서도 나타나고 있다.
6. 행정이념의 우선 순위 문제
행정
|
|
|
행정자치부, 국방부, 교육부, 노동부 등이 사회복지의 행정업무를 일부 담당하고 있다.
※ 차이점 : ①행정법은 공법이고 사회복지법은 사회법이다. ②행정법은 일반법이고 사회법은 특별법이다.(특별법 우선의 원칙)
4. 그 외에도 사회복지
|
|
|
법기관에 의한 관여
3)행정기관에 의한 관여
(6)권력적 통제와 비권력적 통제
1)권력적 통제방식
2)비권력적 통제
5.지방자치단체에 대한 국가관여의 기준과 문제점
6.현행법상 국가의 관여기관과 그 문제점
7.우리나라 사례
|
|
|
법조계와 학계에서도 많은 의견이 나올 것으로 기대되고 있다. 특히 한국공법학회에서는 11월 12일에 이에 관한 세미나를 개최하였다. 금이열 교수가 「행정심판법시안」에 관하여 그리고 금남진교수가 「행정소송법개정시안」에 관하여 각
|
|
|
법 확인소송에 의해 행정소송으로 다툴 수 있다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 심판대상
1. 거부처분
2. 부작위
Ⅲ. 심판청구의 제기
1. 행정심판기관
2. 청구인과 피청구인
3. 심판청구기간
Ⅳ. 심리의 내용과 범위
Ⅴ. 재결 및 재결의 효력
1.
|
|
|
법，새롬，2003；서울 Ⅰ. 전통적 특별관계이론
1. 의의
2. 특별관계이론의 발전
3. 특별관계의 특색
(1) 법률유보원칙의 배제
(2) 기본권의 제한
(3) 사법심사의 배제
Ⅱ. 특별권력관계론의 재검토
1. 부정설
(1) 일반적
|
|
|
법의 대상자가 갖는 욕구의 사회적 성격, 그 충족에 요구되는 긴급성, 생존권 관련 등의 요인을 고려하여 일반적인 행정소송절차와 다른 특별한 절차가 필요한지 여부가 검토되어야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회보장수급권
|
|
|
행정법의 이해」 法文社 2006.
박윤흔. 「최신행정법강의-하」 博英社 2004.
권영성. 「憲法學 原論」法文社 2004
성낙인. 「憲法學」法文社 2004
김기영. 「憲法講義」博英社2002
金南辰. [公務員의 身分的 특성과 政治的中立], {대한지방행정공
|
|
|
행정소송으로 나갈 수 있다.
그러나 재량행위는 법 명문에 \'~할 수 있다\'라는 임의규정으로서 행정청은 재량껏 행정행위를 할 수 있는데.. 따라서 행정청이 이것을 어겼을 경우, 위법이 아닌 부당에 그치므로, 원칙적으로 국민은 행정심판은
|
|
|
관련 법령】
* 건설산업기본법
* 건설산업기본법 시행령
* 행정권한의 위임 및 위탁에 관한 규정 (대통령령)
행정처분의 하자
- 대법원 94누4615 판결을 중심으로 -
I. 일반적 권한 위임의 적법성과 법적 근거
1. 문제의 소재
2. 권
|
|
메뉴펼치기
