|
행정법의 발달에는 행정제도의 발달이 영향을 미쳤다. 행정제도와 관련하여 행정법의 적용범위가 결정되는 것이 합리적인 것이므로, 행정제도의 발전은 곧 행정법의 발전이라 할 수 있는 것이다.
다음으로, 법치행정의 원리는 ‘법률에 의
|
|
|
소송이다.( 상개서, p.119)
이 보다 직접적인 구제수단이지만 형행법상 인정되고 있지 않다. 재량권이 수익적 행위에 있어서 인정되는 경우에 수익적 행정행위의 신청에 대하여 행정기관이 수익적 처분을 내렸지만 수익적처분이 평등원칙 위반
|
|
|
행정소송법 제1조[행정처분일반] /
나. 사립학교법 제66조 제1항, 같은 법시행령 제26조
2. 대법원 1993. 6. 11 선고 92누 14021판결【도로점용료부과처분취소】
☆ 문제의 소재
- 신뢰보호의 원칙 외에 대한사항은 논외로 하고 이 판례에서는 행정상
|
|
|
법상 위법한 즉시강제의 피해사례-----------------2~14
◎Ⅰ. 관련 기사를 통하여 본 위법한 즉시 강제의 사례 ----------2~5
◎Ⅱ.판례를 통하여 본 위법한 즉시강제의 사례 -----------------5~12
▣ 경찰관직무집행법상 위법한 즉시강제의구
|
|
|
법규성 유무에 따른 구분기준은 결과적으로 동어 반복적 구분기준에 불과하다고 보아야 하고, 결국 실질을 가지는 구분기준이 될 수 없다고 보아야 할 것이다.
4) 법원성으로서의 차이
일반적으로 법규명령과 행정규칙이 법규성 유무에 의하
|
|
|
법(행정법)적 규제ㆍ구제제도가 자리 잡게 되었다. 현대에 있어 환경의 보호와 환경적 이익을 지키기 위한 행정활동은 광범위한 영역에 미치고 있다. 그리고 이러한 행정활동은 다른 한편으로 개발행정과의 마찰과 함께 스스로 다양하고 복
|
|
|
, 비밀보호, 설명·상담·통지에 관한 사항을 규정함. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 사회보장기본법의 의미
2. 사회보장 기본법의 형성배경
3. 사회보장 기본법 내용
4. 사회보장기본법내용분석 및 평가 (문제점 중심으로)
Ⅲ. 결 론
|
|
|
기본권의 침해를 요건으로 하는 헌법소원의 대상이 될 수 없다. 이러한 점에서도 이 사건 헌법소원은 부적법하다.
3) 또한 위 인사관리원칙이 공권력의 행사에 해당한다면 먼저 행정심판법이나 행정소송법이 정한 구제절차를 거친 후가 아니
|
|
|
법 ·법률 ·명령, 지방자치단체의 자주법(自主法), 조약 등을 들 수 있다.
① 헌법은 제1차적으로 헌법의 법원이지만, 행정에 관한 기본원칙이나 규율이 있는 한 행정법의 법원이기도 하다. 헌법은 국가의 최고법규이므로, 그 기본원리의 전환
|
|
|
행정소송의 원고적격, 한국외국어대학교
○ 송시강(2007), 행정소송의 원고적격에 관한 연구, 홍익대학교출판부
○ 이성호(1988), 행정소송상 원고적격, 성균관대학교
○ 임지봉(2011), 미국헌법상 사법권 행사의 한계로서의 원고적격, 미국헌법
|
|
메뉴펼치기
