|
법상의 당사자소송에 의하여 그 조합원 자격의 확인을 구할 수 있다 대법원 1996. 2. 15. 선고 94다31235 전원합의체 판결, 대법원 1996. 2. 15. 선고 94다31235 판결, 대법원 1997. 11. 28. 선고 95다43594 판결
고 판시하였다.
판례는 또한 최근, 행정주체인 주
|
|
|
법원: 상당인과관계설(사건에는 인과관계있어야한다) 1. 법의 기초이론
1) 법의 의미와 목적
2) 법의 형식과 체계
2. 헌법
1) 총론
2) 기본권론
3) 통치구조론
3. 행정법
1) 행정법의 의의 : 공법, 단일 실정법 없음
2) 법치행정의 원칙(
|
|
|
법성의 정도는 중대한 하자이기는 하지만 외견상 일경 명백한 하자라고는 할 수 없으므로 취소사유라고 할 수 있다. 따라서 갑의 청구는 이러한 한도내에서 인용될 수 있을 것이다.
◎ 참 고 문 헌 ◎
1. 사례분석- 행정법판례
2000年 4月 22日 初
|
|
|
법치국가이다. 법치행정의 실현을 위하여는 행정을 규율하는 법체계와 개개
법령의 정비가 중요하다. 그런데, 행정법분야에서는 행정법전도 없고, 행정법총칙규정도 없
으므로 판례의 法源으로서의 중요성이 매우 크다.
판결이 공무원이
|
|
|
행정법관계의 특질
행정법관계 (공법관계) : 행정주체의 행위일지라도 민법을 적용했을때와 비교
행정법을 적용했을 때 (민법관계와 비교하여)
행정법의 특질
행정법관계 특질
성문성
기술성수단성
명령강제력
획일적
법적합성
공정성
확정
|
|
|
법규성(공장신설허가신청반려처분취소 사건을 중심으로)”, 신행정판례연구, 2001, 67면.
최영규, “허가의 성질과 효과”, 경남법학 제8집, 1993, 59면. ≪ 목 차 ≫
제 1 장 서 론
제 2 장 행정법상 금지와 해제의 기본 유형
제 1 절 서 설
|
|
|
행정법학과의 대화-헌법상 공익 논의를 중심으로, 한국공공관리학보, 제20권 제1호, 2006년
홍세화씨의 \'나는 빠리의 택시운전사\'
이재화의 사례연구 행정법연습, 문영사, 1999년
국회법률지식정보시스템의 행정소송법, 온천법외 다수 판례
서
|
|
|
행정법 분야의 판례
1. 판례 1
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
2. 판례 2
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
3. 판례 3
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
Ⅱ. 부당행위와 부당노동행위의
|
|
|
것에서 행정상 법률관계를 파악하고 이해하는 것은 국가 행정에 대한 기본 바탕이 되지 않나 생각해 보았다.
Ⅳ. 참고자료
행정법 김기홍 저 | 박영사 | 2014.02.10.
행정법입문 홍정선(교수) 저 | 박영사 | 2014.01.15 행정법 총칙 요약정리본
|
|
|
법총칙』, 서울: 박영사, 2014.
홍정선, 『행정법입문』, 서울: 박영사, 2014.
대법원 2008. 9. 18. 선고 2007두2173 전원합의체 판결
(출처 : 대법원 2008. 9. 18. 선고 2007두2173 전원합의체 판결 [휴업급여부지급처분취소] > 종합법률정보 판례) Ⅰ. 서
|
|
메뉴펼치기
