|
한계
⑵ 실체상 한계
⑶ 시간상 한계
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(행정쟁송제기이전설)
5. 설문⑵의 해결
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 취소소송의 적법성 - 「본안판결 가능성」
⑴ 문제점
⑵ 협의의 소익
1) 문제점
시정지
|
|
|
법 제2조 제7호
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(긍정설)
⑷ 경찰권 발동의 요건
3. 설문⑴의 해결
Ⅲ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 경찰권 발동의 한계
⑴ 문제점
⑵ 경찰공공의 원칙
⑶ 사주소 불가침의 원칙 및 사생활 불간섭의 원칙
|
|
|
행정소송법 제24조). 한편 기각결정 이후 청구인은 새로운 사유나 사정변경을 이유로 다시 가처분을 신청할 수 있다고 보아야 할 것이다.
참고로 독일의 경우에는 연방헌법재판소법 제32조에 이의신청에 관한 규정 이의신청에 관한 연방헌법
|
|
|
행정주의의 원리는 결과에 이르는 절차의 민주성을 당연히 요구한다. 법원이 행하는 종심적 사법권의 일환으로서의 행정심판절차의 사법화는 이러한 뜻에서 그 중요성이 있는 것이다.주20) 더욱 법원의 행정사건재판권에서는 한계가 있으므
|
|
|
법규정은 없다.
다만 이를 인정하는 학설은 일반적으로 헌법상의 법치행정의 원리, 기본권규정, 민법상의 소유권방해배제청구권 등의 관계규정의 유추적용에서 그 법적 근거를 찾는다. 이와 함께 취소판결의 구속력에 관한 행정소송법 제30
|
|
|
행정행위의 효력
5. 설문⑴의 해결
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 하자의 치유
3.「하자의 치유」인정여부
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(제한적 긍정설)
4.「하자의 치유」인정범위
⑴ 사항적 한계
⑵ 실체상 한계
⑶ 시간상
|
|
|
법한 처분으로 인한 반사적 이익의 침해 (취소심판)
[422]
_ 3) 부당한 처분으로 인한 법률상 이익의 침해 취소심판
_ 4) 위법한 처분으로 인한 법률상 이익의 침해 취소심판 취소소송
_ (2) 위의 4가지 가능한 형태 중에서 현행 행정심판법은 ③
|
|
|
법활동에 의한 침해는 여기서 논외로 해야 한다며 또한 쟁송절차도 행정소송법의 적용을 받는 당사자소송이라야 한다고 한다.
(2) 사권설 : 이 권리의 원인은 반드시 공권력행사와 관계되는 것만이 아니며 권원 없는 행위로 야기된 물권적 침
|
|
|
⑶ 행위책임
⑷ 상태책임
4. 택시기사 甲의 경찰책임
5. 택시회사 乙의 경찰책임
6. 차량정비업자 丙에 대한 경찰권 발동 가능성
⑴ 문제점
⑵ 경찰긴급권
1) 의 의
2) 경찰긴급상태
3) 법적 근거
4) 경찰긴급권의 한계
7. 설문⑵의 해결
|
|
|
법의 도입을 강조하는 것보다는 우리의 손해전보제도를 법치국가에 상응하는 정도로 개선을 하는 것이 더욱 절실하다는 주장이 설득력이 있다고 생각된다.
정하중, 앞의 논문, 111면.
- 참 고 문 헌 -
김동희, 행정법Ⅰ, 박영사, 2000
박윤흔, 행
|
|
메뉴펼치기
